Уголовное дело № 1-7/2019.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2019 г. АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Вороновой Н.М., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Сагандыкова С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, родившегося *** года, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ***, с ***

-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.159 УК РФ на один год шесть месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС отДАТА испытательный срок продлён на один месяц; 

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Д.В. совершил умышленное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДАТА в вечернее время ФИО1 проходил мимо многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где на лавочке обнаружил мужскую кожаную сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились документы и личные вещи последнего, среди которых находились сотовый телефон марки ***», с установленной в нём сим. картой оператора сотовой связи *** абонентским номером НОМЕР и банковская карта *** НОМЕР с расчётным счётом НОМЕР, выпущенная в Челябинской отделении НОМЕР *** по адресу: АДРЕС на имя Потерпевший №1 ФИО1 забрал себе найденную им сумку с документами и иными находящимся в ней имуществом, с целью их возвращения Потерпевший №1 и отнёс к себе домой по адресу: АДРЕС.

ДАТА на абонентский номер Потерпевший №1 стали приходить различные смс-сообщения с банка ***, в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта НОМЕР банковской карты *** НОМЕР денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчётного счёта его банковской карты, ДАТА в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, созвонился с оператором *** проконсультировался каким образом можно снять денежные средства с расчётного счёта банковской карты ***, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений и права собственности на указанную банковскую карту. После чего продиктовал по требованию оператора паспортные данные Потерпевший №1, по имевшемуся у него паспорту и номер банковской карты, также имевшейся у него в наличии. Оператор сообщил ему, что данная банковская карта заблокирована и снятие денежных средств с неё невозможно, только перевод на другую карту через онлайн-банк. Тогда ФИО1, не желая отказываться от осуществления своего преступного умысла, одолжил у своей знакомой М.О.Н. во временное пользование её банковскую карту *** России» НОМЕР, выпущенную на её имя в Челябинской ОСБ НОМЕР *** адресу: АДРЕСА, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта банковской карты Потерпевший №1 ДАТА ФИО1, находясь в доме по адресу: АДРЕС, установил в сотовом телефоне Потерпевший №1 приложение ***, ввёл поступивший на абонентский номер сотового телефона Потерпевший №1 пинкод и вошёл в указанное приложение, где обнаружил, что на расчётном счёте Потерпевший №1, находятся денежные средства в сумме 18 960 рублей и решил похитить с его расчётного счёта 

<

***> рублей. С помощью приложения ВТБ-онлайн ФИО1 путём выполнения последовательных операций, расписанных в приложении, перевёл с расчётного счёта НОМЕР банковской карты НОМЕР *** ***, выпущенной в Челябинской отделении НОМЕР ОО «Детский мир» по адресу: АДРЕС на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

***> рублей на расчётный счёт НОМЕР банковской карты ***» НОМЕР, выпущенной на имя М.О.Н. в Челябинском ОСБ НОМЕР *** по адресу: АДРЕС чего, пришёл к банкомату ***» *** НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС и при помощи указанного банкомата и банковской карты М.О.Н., обналичил похищенные им денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе и, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

***> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокатом Сагандыковым С.К., который поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Воронова Н.М. также выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья, совершение тяжкого преступления, 

Учитывая сведения о личности, что виновный совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, условно осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд пришел к мнению об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу. Объективных оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит. 

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Еманжелинского городского суда от ДАТА и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. 

На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Киселев