УИД: 47RS0014-01-2020-000002-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу №5-2/2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья Приозерского городского суда 

<

адрес> Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении торгового зала магазина « Пятерочка»№» путем свободного доступа, совершил хищение товара, а именно вынес за пределы кассовой зоны неоплаченный кофе Jardin весом 95 гр., стоимостью 299 рублей 99 копеек, причинив тем самым магазину «Пятерочка №» ущерб на сумму менее одной тысячи рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренных ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: определением о передаче дела об административном правонарушении в Приозерский городской суд, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, справкой - счет стоимости похищенного товара по розничной цене, отрывным талоном, рапортом, копией паспорта, справкой ИЦ ГУ МВД, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении материалов дела обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. 

При составлении протокола сотрудником полиции существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность и при наличии обстоятельства смягчающего вину, судья приходит к выводу, что ФИО1, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного товара, то есть в размере 899 рублей 97 копеек.

с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, номер счета получателя: 40101810200000010022, КПП 784201 001, Код ОКТМО: 41639101, БИК: 044106001, код бюджетной классификации: 188164 00000 1620 140, №

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья С.М. Карпенко