К делу 2-511\20

УИД: 23RS0060-01-2020-001030-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст. Старощербиновская 17.11.2020 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Глушко Л.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица Администрация Старощербиновского сельского поселения, Федеральная служба государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

Встречное исковое требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 третьи лица Администрация Старощербиновского сельского поселения, Федеральная служба государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю, нотариус ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

истцы по основному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском и просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти их дедушки ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ году по 1\3 доли за каждым на 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 51.5 кв.м. 

ФИО4 также обратилась со встречным иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ году на целую долю в 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 51.5 кв.м. 

В судебное заседание ФИО1 не явился уведомлен.

Представитель по доверенности ФИО1, истицы ФИО2, ФИО3 настаивали на удовлетворении их требований и просили суд учесть, что их дедушка ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Основанием для возникновения права собственности у умершего ФИО8 на спорную квартиру возникло на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцы просят учесть, что право собственности умершего зарегистрировано не было, что и явилось основанием для их обращения в суд. 

Также истцы просят учесть тот факт, что они являются наследниками первой очереди по представлению, так как право собственности в порядке наследования на спорное имущество возникло у их отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ – сына умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.

Также представитель истца ФИО1, а также истицы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили суд учесть, что пропуска срока обращения за наследством ими не допущено, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ они проживали в спорном домовладении, ухаживали за ним, осуществляли его охрану.

В части встречных требований ФИО4 просят отказать, поскольку ею пропущен срок вступления в наследство, несмотря на тот факт, что она хоть и была зарегистрирована в спорной 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 51.5 кв.м. однако фактически не проживала и фактически указанное имущество в наследство не получала. 

Кроме того, просят суд учесть, что ФИО4 каких либо действий свидетельствующих о помощи умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не совершала, а в настоящее время в спорную квартиру вселила своего сына, который в силу неприязненных отношений с истцами сделал их жизнь в спорной квартире невозможной и они были вынуждены временно выехать на съемную квартиру. 

Просят в удовлетворении встречных требований отказать, поскольку именно они являются собственниками спорной квартиры в порядке наследования по представлению. 

ФИО4 и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, поскольку ФИО4 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, и на момент смерти наследодателя была зарегистрирована в спорной квартире, осуществляла уход и похороны умершего ФИО8. В настоящее время несет расходы по оплате коммунальных платежей, оплачивает налоги. 

Просит требования удовлетворить. 

В части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 просит отказать, поскольку истцы по основному иску являются внуками наследодателя, а их отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. до открытия наследства после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 просит суд учесть, что в период своего проживания истцы по основному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 спорную квартиру привели в состояние непригодного для проживания, захламив ее и территорию двора. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить, поскольку по ее мнению это была воля ее умершего брата ФИО8, при этом просит в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать, так как они хоть и проживали с умершим, однако помощи ему не оказывали, издевались над ним, выгоняли из дому, привели в запущение домовладение и земельный участок.

Третьи лица Администрация Старощербиновского сельского поселения, Федеральная служба государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю, нотариус ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены. 

Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает, что требования сторон, как по основному иску, так и по встречному иску подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО8 умершему ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.43) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1\2 доля домовладения в 

<

адрес>. (л.д. 19-29), а в последствии указанное домовладение решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) было разделено между совладельцами, доли в праве собственности переведены в квартиру, и за умершим ФИО8 признано право собственности на 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 51.5 кв.м.

Принимая решение, суд учитывает, что право собственности умершего ФИО8 зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю не было. (л.д.37) Однако право собственности умершего ФИО8 подтверждается не только вышеуказанными решениями суда, но и постановлением главы Старощербиновского сельского поселения № 141 от 06.04.2010 года (л.д.36) в соответствии с которым установлен адрес спорной квартиры.

Оценивая сложившиеся правоотношения, суд учитывает, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 (л.д.43) является его дочь – ответчица ФИО4 ( л.д.140), которая в последствии зарегистрировала брак и ей была присвоена фамилия «Щербакова» (л.д.141). А также наследником первой очереди является сын умершего ФИО1 (л.д.45).

Истицы по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, (л.д. 49) являются детьми наследника первой очереди ФИО1 (л.д. 46, 47, 48) поскольку тот умер ДД.ММ.ГГГГ году, и таким образом истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по представлению после смерти своего отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. до открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8. 

При этом суд не может считать наследником первой очереди жену умершего ФИО8, ФИО9, поскольку брак с умершим расторгнут решением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.111).

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При этом в силу ст. 1142ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Определяя очередность наследников, суд учитывает положение ч. 2 ст. 1142 и ст. 1146 ГК РФ Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По мнению суда, применению подлежит именно вышеуказанная правовая норма, так как наследник ФИО1 умер до открытия наследства ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд критически относится к показаниям ответчицы по основному иску ФИО4 о том факте, что она после смерти отца ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ. оплачивала налоги и коммунальные платежи в 

<

адрес> с кадастровым номером № так как каких либо убедительных доказательств, чеков или иных платежных документов в судебное заседание предоставлено не было. 

Также суд, критически относится и к показаниям свидетелей ФИО10 и Швед А,М., которые в судебном заседании лишь подтвердили факт проживания сторон в спорной квартире, при этом указывали на их неприязненные отношения и приведение спорной квартиры в непригодное для проживания состояние, захломление земельного участка.

Признавая стороны по делу наследниками первой очереди, принявшими наследство фактически, суд учитывает положения ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, законодатель в соответствии со ст. 1153 ГК РФ определил, что, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В тоже время суд считает стороны фактически принявшими наследство после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде 

<

адрес> с кадастровым номером №, поскольку истицы ФИО2, ФИО3, и ответчица ФИО4 зарегистрированы в спорной квартире (оборот л.д. 16,17, 137), и фактически проживали в ней на момент смерти наследодателя, осуществляли охрану наследственной квартиры. При этом согласно справки предоставленной Старощербиновской сельской администрацией в спорной квартире на момент смерти наследодателя также проживали истицы ФИО2, ФИО3, и ответчица ФИО4 а также истец ФИО1 (л.д.44).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы по настоящему делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются наследниками по представлению после смерти своего отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, им необходимо выделить имущество исходя из доли причитавшейся их отцу, т.е. по 1\6 доли каждому. Кроме того ФИО4 как наследнице первой очереди причитается 1\2 доля в спорной квартире.

При таких обстоятельствах исковые требования сторон, как по основному, так и встречному иску подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшим фактически наследство после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> площадью 51.5 кв.м., с кадастровым номером №

Признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по 1\6 доли за каждым, после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> площадью 51.5 кв.м., с кадастровым номером №.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении требований о признании ФИО4, не принявшей наследство после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 принявшей фактически наследство после смерти ФИО8 умершего 22.04.2017г. на 

<

адрес> площадью 51.5 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования на 1\2 долю 

<

адрес> площадью 51.5 кв.м., с кадастровым номером №, после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.,

Срок обжалования решения – 30 дней в Краснодарском краевом суде, путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

В окончательной форме решение суда будет изготовлено 24.11.2020 году.

Председательствующий :