Дело № 2-173/2025

УИД 34RS0001-01-2024-002864-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Краснослободск 

Среднеахтубинского района 

Волгоградской области 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при помощнике судьи Татариновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 114 000 (один миллион сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 4. кредитного договора процентная ставка составляет 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен агентский договор № №, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению банка совершать от имени и за счет банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников (п.1.1 агентский договор №№).

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 3 кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль марки LADA 219120 (Granta), VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 1 022 000 (один миллион двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.6 приложения 3 к общим условиям представления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, общие условия договора залога автомобиля «Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 6 (шести) месяцев с момента заключения кредитного договора - 85% (восемьдесят пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения кредитного договора - 75% (семьдесят пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 24 (двадцати четырех) месяцев с момента заключения кредитного договора - 65% (шестьдесят пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с момента заключения кредитного договора - 55% (пятьдесят пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 48 (сорока восьми) месяцев с момента заключения кредитного договора - 45% (сорок пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с момента заключения кредитного договора - 35% (тридцать пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля».

Стоимость залогового ТС на момент подачи искового заявления составляет 868 700 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу договора займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 208 861 (один миллион двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе: просроченного основного долга – 1 099 881,07 руб., просроченных процентов – 101 588,36 руб., неустойка - 7392,02 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 208 861 (один миллион двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 099 881 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 101 588 рублей 36 копеек, неустойка – 7 392 рубля 02 копейки, взыскать уплаченную госпошлину в размере 47 089 (сорок семь тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль: марка LADA 219120 (Granta), VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ установить начальную продажную стоимость 868 700 восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом - обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 114 000 (один миллион сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 4. кредитного договора процентная ставка составляет 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен агентский договор № №, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению банка совершать от имени и за счет банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников (п.1.1 агентский договор №№).

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 3 кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль марки LADA 219120 (Granta), VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 1 022 000 (один миллион двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.6 приложения 3 к общим условиям представления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, общие условия договора залога автомобиля «Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом:

- по истечении 6 (шести) месяцев с момента заключения кредитного договора - 85% (восемьдесят пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения кредитного договора - 75% (семьдесят пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 24 (двадцати четырех) месяцев с момента заключения кредитного договора - 65% (шестьдесят пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с момента заключения кредитного договора - 55% (пятьдесят пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 48 (сорока восьми) месяцев с момента заключения кредитного договора - 45% (сорок пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля,

- по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с момента заключения кредитного договора - 35% (тридцать пять процентов) залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля».

Стоимость залогового ТС на момент подачи искового заявления составляет 868 700 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу договора займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 208 861 (один миллион двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, в том числе: просроченного основного долга – 1 099 881,07 руб., просроченных процентов – 101 588,36 руб., неустойка - 7392,02 руб.

Согласно карточке транспортного средства, представленной Отделом МВД России по 

<

адрес>, транспортное средство LADA 219120 (Granta), VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по договору автокредитования надлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 219120 (Granta), VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. 

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, на транспортное средство LADA 219120 (Granta), VIN №, год выпуска 2019 принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, следует обратить взыскание.

АО «Авто Финанс Банк» заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 868 700 рублей.

Принимая во внимание положения статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из того, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд отказывает в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога.

Таким образом, разрешение вопроса об установлении начальной продажной цены движимого имущества не является требованием, подлежащим оценке, а относится к процедуре исполнения судебного акта, исполнение которого в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу АО «Авто Финанс Банк» в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 868 700 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 47089 рублей 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных требований. 

Факт оплаты госпошлины при обращении с иском в суд подтверждён документально, о чем в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 47089 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 208 861 (один миллион двести восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 099 881 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 101 588 рублей 36 копеек, неустойка – 7 392 рубля 02 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 47 089 (сорок семь тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка LADA 219120 (Granta), VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства марка LADA 219120 (Granta), VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в размере 868 700 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 18-19, 25-26 января) изготовлен 29 января 2025 года.

Судья: Л.А. Сукочева