УИД 33RS0001-01-2024-006223-80

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1084/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 февраля 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А.А. к Высоцкому А.З. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А. А. обратился в суд с иском к Высоцкому А. З. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 345,55 руб..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий А.З. заключил с в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 34% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому переданы права требования задолженности к должнику. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Высоцкого А.З. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет производится из суммы долга, определенного в размере .....

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в иске указано на возражение против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Высоцкий А.З. в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При этом суд отмечает, что в силу ч.3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на что прямо указано в норме права, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем, выраженное в иске несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства без непосредственной явки истца в заседание не является безусловным основанием для не применения положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений ч.1 ст. 387 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Высоцким А.З. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ...., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по договору составляет ....% годовых при осуществлении операций с использованием банковской карты для оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае снятия денежных средств наличными или переводом на счет ставка процента составляет ....%.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира №2-3653/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с Высоцкого А.З. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе, основной долг ...., проценты ...., пени на основной долг и проценты ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

На основании указанного судебного приказа в ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено, о чем представлены соответствующие постановления.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству следует, что погашение задолженности производилось должником разными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ....,ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ -...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ –.....

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому переданы права требования к 7 879 физическим лицам, указано на наличие исполнительных листов с истекшим сроком предъявления к исполнению, указано, что несколько должников находятся в стадии банкротства. В договоре закреплено, что перечень физических лиц определен в Приложении № к договору.

Из выписки из реестра должников к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передано право требования в отношении Высоцкого А.З. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебному приказу по делу №2-3653/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга определена в размере .....

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3653/2018 ИП Граковичу А.А. отказано в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-3653/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Высоцкого А.З. задолженности по кредитному договору. 

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-3653/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Поскольку ФИО2 после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности продолжал пользоваться заемными средствами, то у ответчика имеется обязанность по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором до дня их возврата, с учетом положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в части невозвращенной суммы. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что начисление процентов производится на сумму .... (сумма основного долга, взысканная судебным приказом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства должником погашалась задолженность, однако внесенные в счет погашения долга суммы не учтены истцом при расчете процентов. 

При этом суд отмечает, что период погашения задолженности должен быть определен датой, когда должник полностью погасил задолженность по основному долгу, а не датой вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Кроме того, при расчете процентов необходимо учитывать положения ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающей очередность погашения требований, который вступил в силу 01.07.2014 и подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку кредитный договор с ФИО2 был заключен после введения в действие указанного Федерального закона, а именно, датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на период внесения должником платежей по исполнительному производству, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Исходя из положений указанной нормы, и, учитывая наличие судебного приказа о взыскании задолженности, сначала погашается задолженность по процентам, затем по основному долгу, затем погашается неустойка (штрафы, пени), и последние платежи погашают задолженность по уплате госпошлины.

В связи с чем, исходя из размера основного долга, имеющегося в соответствующий период с учетом погашений, имеет место следующий расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (553 дня) проценты составляют .... (.... х ....%:365 х 553); 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (260 дней) проценты составляют .... (.... х ....%:366 х 260); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма ...., из которой в счет погашения процентов направлена сумма в размере ...., а оставшаяся часть в размере .... погашает задолженность по основному долгу;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) проценты составляют .... (.... х ....%:366 х 29); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) проценты составляют .... (.... х ....%:366 х 32), ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) проценты составляют .... (.... х ....%:366 х 28), ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) проценты составляют .... (.... х ....%:366 х 15);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) проценты составляют .... (.... х ....%:365 х 47); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) проценты составляют .... (.... х ....%:365 х 28); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) проценты составляют .... (.... х ....%:365 х 28); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) проценты составляют .... (.... х ....%:365 х 31); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) проценты составляют .... (.... х ....%:365 х 31); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) проценты составляют .... (.... х ....%:365 х 33); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) проценты составляют .... (.... х ....%:365 х 29); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ....;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) проценты составляют .... (.... х ....%:365 х 30); ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере ...., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил ...., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере .....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 603,56 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025