УИД: 42RS0019-01-2023-004276-70

Дело № 2-133/2024 (2-1048/2023;) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 января 2024 г. 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа. Так 01.03.2020 г. в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка истцу, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 565 000 руб., сроком до 01.06.2020 г. 10.06.2020 г. в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка истцу, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до 07.07.2020 г. 16.06.2020 г. в подтверждение договора займа ответчиком была выдана расписка истцу, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 20.07.2020 г. 

Однако займы ответчиком до настоящего времени не возвращены. Истец неоднократно напоминал и требовал от заемщика исполнения его обязательств, однако последний долг не возвратил, действий для погашения долга не предпринимал. Ответчик ведет себя недобросовестно, нарушая взятые на себя обязательства.

С учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по расписке от 01.03.2020, а именно: основной долг в размере 565 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.03.2020 по 01.07.2023 в размере 136319, 40 руб., проценты за просрочку уплаты займа со 02.06.2020 по 01.07.2023 в размере 128 075,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 565 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.07.2023 по дату фактического исполнения судебного акта; по расписке от 10.06.2020 основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом с 11.06.2020 по 01.07.2023 в размере 22 533, 06 руб., проценты за просрочку уплаты займа с 08.07.2020 по 01.07.2023 в размере 22171,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.07.2023 по дату фактического исполнения судебного акта; по расписке от 16.06.2020 основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2020 по 01.07.2023 в размере 44 885, 80 руб., проценты за просрочку уплаты займа за период с 21.07.2020 по 01.07.2023 в размере 44022,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 200 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.07.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13356 руб.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2023 дело передано по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.85).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения. 

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом установлено, что 01.03.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 565 000 руб., а последний обязался возвратить указанные денежные средства до 01.06.2020 (л.д.44). Кроме того, 10.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме100 000 руб., а последний обязался возвратить указанные денежные средства до 07.07.2020 (л.д.45). 16.06.2020 ФИО1 передал по договору займа ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму до 20.07.2020 (л.д.46)

Факт передачи денежных средств от ФИО1 к ФИО2 в суммах 565 000 руб., 100 000 руб., 200 000 руб., а также условия их возврата подтверждаются расписками, являющимися письменными доказательствами заключения 01.03.2020, 10.06.2020, 16.06.2020 договоров займа между сторонами (л.д.44-46).

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, суммы займов истцу до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, доказательств обратного, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств безденежности договоров займа денежных средств, либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности с истцом договоров займа и получения от него денежных средств, либо доказательств возврата истцу суммы долга или его части. 

В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца, из которых установлено, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, которые должен был возвратить, однако обязательства в полном объеме не исполнил до настоящего времени. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика сумм основного долга по договорам займа от 01.03.2020 в размере 565 000 руб., от 10.06.2020 в размере 100 000 руб., от 16.06.2020 в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование суммами займов по расписке от 01.03.2020 за период с 02.03.2020 по 01.07.2023 в размере 136319, 40 руб., по расписке от 10.06.2020 с 11.06.2020 по 01.07.2023 в размере 22 533, 06 руб., по расписке от 16.06.2020 с 17.06.2020 по 01.07.2023 в размере 44 885, 80 руб.

Суд считает обоснованными, соответствующими ст. 809 ГК РФ, устанавливающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном условиями каждого из заключенных между сторонами договоров займа, а потому, подлежащими удовлетворению по расписке от 01.03.2020 за период с 02.03.2020 по 01.07.2023 в размере 136319, 40 руб., по расписке от 10.06.2020 с 11.06.2020 по 01.07.2023 в размере 22 533, 06 руб., по расписке от 16.06.2020 с 17.06.2020 по 01.07.2023 в размере 44 885, 80 руб., согласно произведенным истцом расчетам (л.д.30,32,34).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договоров займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, по расписке от 01.03.2020 за период с 02.06.2020 по 01.07.2023 в размере 128 075,96 руб., по расписке от 10.06.2020 с 08.07.2020 по 01.07.2023 в размере 22171,04 руб.; по расписке от 16.06.2020 за период с 21.07.2020 по 01.07.2023 в размере 44022,41 руб.

Проверив представленные истцом расчеты процентов (л.д. 31,33,35), суд находит их верными, соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.03.2020 за период с 02.06.2020 по 01.07.2023 в размере 128 075,96 руб., по расписке от 10.06.2020 с 08.07.2020 по 01.07.2023 в размере 22171,04 руб.; по расписке от 16.06.2020 за период с 21.07.2020 по 01.07.2023 в размере 44022,41 руб.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика, начиная с 02.07.2023, процентов за пользование суммой займов от 01.03.2020 в размере 565 000 руб., от 10.06.2020 в размере 100 000 руб., от 16.06.2020 в размере 200 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на соответствующий остаток задолженности по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 565 000 руб., 100 000 руб., 200 000 руб., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен чек – ордер от 26.05.2023, согласно которого ФИО3 было оплачено 13 356 руб. в качестве государственной пошлины от цены иска 1 031 140, 29 руб. С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13356 руб. При этом, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела был увеличен размер исковых требований до 1 263 007, 67 руб., однако, установлено, что доплата государственной пошлины им не осуществлялась, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1159 руб. (14515 -13356).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>

-задолженность по договору займа 01.03.2020, включая основной долг в размере 565 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.03.2020 по 01.07.2023 в размере 136319, 40 руб., проценты за просрочку уплаты займа за период 02.06.2020 по 01.07.2023 в размере 128 075,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 565 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 02.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 565 000 руб.;

- задолженность по договору займа от 10.06.2020, включая основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом с 11.06.2020 по 01.07.2023 в размере 22 533, 06 руб., проценты за просрочку уплаты займа с 08.07.2020 по 01.07.2023 в размере 22171,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 02.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 100 000 руб.;

- задолженность по договору займа от 16.06.2020, включая основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2020 по 01.07.2023 в размере 44 885, 80 руб., проценты за просрочку уплаты займа за период с 21.07.2020 по 01.07.2023 в размере 44 022,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 200 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 02.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 200 000 руб.;

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13356 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1159 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 г.

Судья Е.Н. Сальникова