Дело № 5-96/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иваново «9» августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Могилевская Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мир М.А.М.З., 

при секретаре Корольковой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мир М.А.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Мир М.А.М.З. совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

6 апреля 2017 года в 13 час. 30 мин. в павильоне №19 торгового комплекса, расположенного адресу: 

<

...>, М.А.М.З. М.З. организовал продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков в нарушение требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков: «adidas», по свидетельствам о регистрации №№ 487580, 699437А, 836756, 426376, 730835; «nike», пo свидетельствам о регистрации №№ 233151, 65094, 140352. Общая стоимость контрафактной продукции составляет 8250 рублей. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.А.М.З. М.З. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме. Действительно, он осуществлял торговлю обувным товаром, указанным в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить минимальное наказание, поскольку на его иждивении находится трое малолетних детей. 

Из материалов дела следует:

6 апреля 2017 года определением ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В этот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут ст.инспектором ГИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново в присутствии М.А.М.З. М.З. и двух понятых был произведен осмотр торгового павильона № 19 торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого произведено изъятие обувной продукции, маркированной товарным знаком «nike», в количестве 10 пар по цене 550 рублей за пару, а также обувной продукции, маркированной товарным знаком «adidas», в количестве 5 пар по цене 550 рублей за пару, на общую сумму 8250 рублей. 

Из объяснения М.А.М.З. М.З. от 06.04.2017 года следует, что в указанном выше торговом павильоне он осуществлял реализацию обуви с товарными знаками «nike» и «adidas». О том, что на товары с данными знаками необходимы документы, подтверждающие их качество, он не знал. 

Срок проведения административного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлен 06.06.2017 года Врио заместителя начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново до 06.07.2017 года.

Согласно заключению эксперта №1357 от 06.06.2017 года, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» (свидетельства №№487580, 699437A, 836756, 426376, 730835). Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1,2,3,4) является компания «adidas AG», Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» (

<

...>), лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» (

<

...>). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Согласно заключению эксперта №1461 от 19.06.2017 года, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE» (свидетельства №№233151, 65094, 140352). Правообладатель товарных знаков «NIKE» (1,2,3) является компания «Найк ФИО1.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US). Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является ООО «Найк» (117861 

<

...>). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

По результатам административного расследования 30.06.2017 года в отношении Мир А.М.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в котором описано указанное выше правонарушение. 

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Часть 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Ввоз товаров, а также любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак. 

Таким образом, вина М.А.М.З. М.З. в продаже товара с использованием чужого товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, нашла в суде свое подтверждение исследованными доказательствами.

Доказательств того, что названные товары произведены правообладателем нанесенного на этих товарах товарного знака «nike», «adidas», в материалах дела отсутствуют. 

Действия М.А.М.З. М.З. следует квалифицировать по ч.2 ст.14.10 КоАП Российской Федерации, т.е. как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

С учетом требований ст.4.1 и ст.4.2 КоАП Российской Федерации, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, что отражено в объяснениях лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения; характер совершенного правонарушения; личность М.А.М.З. М.З., наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, принимая во внимание, что действия, допущенные М.А.М.З. М.З., нарушают законные права владельца товарного знака, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. в размере 16 500 рублей. Изъятые в ходе осмотра товары, маркированных изображением товарного знака «nike», «adidas», подлежат конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Мир М.А.М.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16500 (шестнадцати тысяч пятисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «nike», «adidas», а именно спортивной обуви «adidas» по свидетельствам о регистрации №№ 487580, 699437А, 836756, 426376, 730835, в количестве 5 пар; «nike» по свидетельствам о регистрации №№ 233151, 65094, 140352, в количестве 10 пар.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

УИН 18880337170010452545

КПП 370201001

ИНН 

<

***> УМВД России по Ивановской области

ОКТМО 24701000

Счет получателя платежа 40101810700000010001 Отделение Иваново

БИК 042406001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа штраф.

Разъяснить М.А.М.З. М.З., что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Могилевская