Дело № 2а-828/2026

УИД 18RS0004-01-2025-011404-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. В.,

при секретаре Якимовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Удмуртской Республики, Призывной комиссии МО «...», ФКУ «Военному комиссариату Удмуртской Республики», Военному комиссариату ... об оспаривании решения о призыве на военную службу, возложении обязанности,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Призывной комиссии МО «...» об оспаривании решения о призыве на военную службу от 08.10.2025 года, возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, решение принято призывной комиссией без учета имеющихся медицинских документов и жалоб на состояние здоровья. Результаты общих диагностических исследований на призывной комиссии не рассматривались.

Протокольным определением суда от 28.11.2025 года к участию в деле в соответствии со ст. 41 КАС РФ в качестве административного соответчика привлечен ФКУ Военный комиссариат Удмуртской Республики.

Протокольным определением суда от 28.01.2026 года к участию в деле в соответствии со ст. 41 КАС РФ в качестве административного соответчика привлечены Военный комиссариат ..., Призывная комиссия Удмуртской Республики.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1, представители административных ответчиков Призывной комиссии Удмуртской Республики, Призывной комиссии МО «...», ФКУ «Военному комиссариату Удмуртской Республики», Военному комиссариату ..., о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 263 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование требований указано, что административный истец состоит на воинском учете. В ходе осеннего призыва 2025 года призывной комиссией МО «...» принято решение о призыве его на военную службу, о чем вручена повестка для отправки. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным, поскольку при принятии решения не были учтены его жалобы на состояние здоровья и представленные медицинские документы, не проведены обязательные диагностические исследования, что повлекло неправильное определение категории годности. По мнению истца, он подлежал освобождению от призыва на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон № 53-ФЗ) как ограниченно годный к военной службе.

В ходе судебного разбирательства от представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Удмуртской Республики» поступили возражения на административный иск, в которых указано, что оспариваемое решение призывной комиссии МО «...» от 08.10.2025 (протокол № 6) отменено решением призывной комиссии Удмуртской Республики от 22.10.2025 (протокол № 11). Административный истец освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. Таким образом, права истца восстановлены, предмет спора отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии МО «...» от 08.10.2025 года (протокол № 6) ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3») и подлежащим призыву на военную службу.

Не согласившись с указанным решением, административный истец обратился в суд с настоящим иском (иск поступил в суд 30.06.2025 года, что подтверждается входящим штампом).

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением призывной комиссии Удмуртской Республики от 22.10.2025 года (протокол № 11) по результатам повторного медицинского освидетельствования истца решение призывной комиссии МО «...» отменено, ФИО1 освобожден от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 53-ФЗ как ограниченно годный к военной службе (категория годности «В») и зачислен в запас.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии МО «Город Ижевск» утратило силу в связи с его отменой вышестоящим органом. Права истца, которые он полагал нарушенными, восстановлены во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании решения незаконным, если установит, что оспариваемое решение не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое решение отменено, оно не может нарушать права и законные интересы административного истца в настоящее время. Доказательств того, что отмена решения призывной комиссии МО «...» и освобождение от призыва не устранили нарушений прав истца, суду не представлено.

В судебном заседании судом не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к осуществлению его прав и свобод, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения вышеназванного административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии Удмуртской Республики, Призывной комиссии МО «...», ФКУ «Военному комиссариату Удмуртской Республики», Военному комиссариату ..., об оспаривании решения о призыве на военную службу, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья Е.В. Сандракова