Санкт-Петербург 23.08.2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чумака В.В., представившего удостоверение № 2773 и ордер А 1684018,

потерпевшей З. Г.Э., 

при секретаре Константиновой Ф.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-449/2017 по обвинению: 

ФИО2, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 33 минут 05 мая 2016 года, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, под видом курьера позвонил в дверь квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где проживает гражданин П. А.С., 

<

дата> года рождения, являющийся инвалидом I группы и передвигающийся на инвалидной коляске, и после того, как последний открыл ему входную дверь квартиры и впустил его во внутрь, он, осознавая, что П. А.С., находящийся в инвалидном кресле, является беспомощным и не сможет оказать ему сопротивления, провез П. А.С. в помещение кухни, а когда последний попросил предъявить ФИО2 документы, удостоверяющие его личность, он в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П. А.С., прошел в комнату вышеуказанной квартиры, при этом, осознавая, что ему не будет оказано сопротивление в виду возраста и состояния здоровья потерпевшего и, понимая, что его противоправные действия понятны П. А.С., обыскал шкафы мебельной стенки, и обнаружив в коробке одного из шкафов принадлежащие П. А.С. денежные средства в сумме 145 000 рублей, забрал их себе, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество П. А.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 145000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшего П. А.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> один с 1997 года. 05 мая 2016 года ему на стационарный телефон позвонил мужчина и сообщил, что на его имя поступило 560 000 рублей, которые положены ему за инвалидность и нужно отдать 20 000 рублей курьеру. Он сказал, что денег у него нет, однако, мужчина сообщил, что курьер все равно приедет. Ранее он говорил, что курьер приехал в 11 часов 00 минут, но допускает, что курьер приезжал позже, а именно около 14 часов 00 минут. Более точное время должно быть зафиксировано в полиции, так как он туда позвонил и сообщил о произошедшем. До звонка в полицию он звонил своей племяннице З. Г.Э. и рассказал ей о произошедшем, которая посоветовала ему, сообщить о произошедшем в полицию. Когда в домофон позвонил курьер, он открыл ему дверь, на пороге оказался мужчина кавказской внешности, который сразу молча провез его на инвалидном кресле на кухню и сел напротив него на стул перед кухонным столом. Какое-то время мужчина молчал, он попросил его показать документы. Тогда курьер стал на него кричать, после чего сообщил ему, чтобы он молчал, иначе он его успокоит. Угрозы молодого человека он воспринимал реально, так как является инвалидом и находится в беспомощном состоянии. Далее курьер прошел в комнату и стал открывать шкафы, он слышал звуки открывающихся дверей шкафов. Так как в тот момент он был сильно напуган, то не решил заехать на кресле в комнату. Молодой человек был в комнате не менее 15 минут. Он понимал, что тот ищет деньги. После чего молодой человек вышел из комнаты и с усмешкой спросил, почему у него так мало денег. Перед тем как покинуть квартиру курьер сказал ему, чтобы он никуда не дергался, иначе он ему оторвет голову. Он испугался угроз, поэтому сразу же обращаться в полицию не стал. Далее он на инвалидном кресле проехал в комнату и увидел, что дверцы шкафов открыты. Когда он осмыслил все произошедшее, позвонил племяннице и сообщил ей все подробно по телефону, он позвонил в полицию. После осмотра комнаты он обнаружил, что коробка, в которой у него хранились деньги, валялась на полу. Деньги в ней отсутствовали. В коробке находилось 145 000 рублей, которые он откладывал в период с начала октября 2015 года до момента хищения. Данные деньги он откладывал для поездки в г. 

<

...>. Его пенсия составляет в среднем 24 000 рублей. Так же по договору пожизненной ренты он постоянно получает в месяц по 8 000 рублей. На эту сумму он живет, а остальные доходы откладывает для последующего лечения. Прибывшие сотрудники полиции при его участии забрали коробку в ходе осмотра места происшествия для проверки на наличие отпечатков пальцев рук. В последующем ему стало известно, что в совершении данного преступления был задержан гражданин по имени Руслан, который был предъявлен для опознания. Тогда он сообщил, что никого среди предъявленных молодых людей он не опознает, однако, Руслана он сразу же опознал, но испугался, так как последний перед уходом из квартиры ему угрожал. О том, что он испугался и не опознал Руслана он рассказал племяннице З. Г.Э. После опознания Руслан признался в содеянном, стал просить прощение, заявив, что в его жизни все изменилось, возместил часть похищенного, что было отражено в расписке. Остальную сумму обещал вернуть до суда. /т.1 л.д. 150-154/

показаниями потерпевшего П. А.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, о том, что около 11 часов 00 минут в домофон позвонили, он открыл дверь, после чего мужчина поднялся на второй этаж, и он открыл ему дверь в квартиру. Он с мужчиной прошел на кухню. Посидев на кухне, мужчина потребовал у него деньги в сумме 20 000 рублей. Он ответил, что денег у него нет, тогда мужчина стал кричать и угрожать физической расправой, если он не отдаст ему деньги. После чего он встал из-за стола, прошел в комнату, а он остался на кухне. Он слышал, что мужчина лазает по его вещам и ищет деньги. Через некоторое время он вновь пришел на кухню и снова начал на него кричать. Затем он опять пошел в комнату, и он в этот раз пошел за ним. Мужчина стал обыскивать его личные вещи, открывать дверцы шкафов, переворачивать постельное белье, после чего достал картонную коробку, которая находилась в средней секции шкафа, и взял из нее деньги в сумме 80 000 рублей. После того, как он обыскал его вещи, он вновь вместе с ним пришел на кухню, начал кричать и требовать денег. Пробыв на кухне еще около 15 минут, мужчина ушел. После его ухода, он решил проверить кошелек, который был в столе на кухне и обнаружил, что из него пропали около 20 000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. /т.1 л.д. 61-62/

показаниями потерпевшего П. А.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, о том, что около 11 часов 00 минут в домофон позвонили, он открыл дверь, после чего мужчина поднялся на второй этаж, и он открыл ему дверь в квартиру. Он с мужчиной прошел на кухню. На кухне мужчина попросил у него 20 000 рублей, он ответил, что денег у него нет. Тогда он начал кричать, угрожать физической расправой, если не будет денег, вернее он не кричал, а сказал, что отвернет ему голову, он испугался и воспринял его слова реально, потому что он не мог ему сопротивляться в связи с тем, что находился в инвалидной коляске. Потом мужчина пошел в комнату, а он остался на кухне. Что делал в комнате мужчина, он не слышал и не видел, вернувшись на кухню, он сказал, что если он пошевелится, то он его успокоит навсегда, его слова он воспринимал реально и опасался за свою жизнь, при угрозах в руках мужчины ничего не было. После того, как мужчина ушел из квартиры, он обнаружил, что в шкафу в коробке отсутствуют деньги в размере 145 000 рублей. Деньги были разными купюрами, но в основном по 5 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 145 000 рублей, который является значительным, так как он является инвалидом-пенсионером. /т.1 л.д. 63-65/

показаниями потерпевшей З. Г.Э. в судебном заседании о том, что 05 мая 2016 года, около 15 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил ее дядя П. А. С., проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> который сообщил, что его сейчас чуть не убили, и пояснил, что ему в этот день позвонил мужчина, который сказал, что на его имя поступило 560 000 рублей, что приедет курьер, которому он должен был отдать 20 000 рублей. П. А.С. рассказал, что к нему пришел молодой человек, который не представившись, завез его на инвалидном кресле на кухню, а когда П. А.С. попросил его предъявить документы, молодой человек стал на него кричать и угрожать. Затем прошел в комнату и обыскал ее, в результате чего похитил деньги из коробки, находящейся в комнате, в шкафу на открытой полке. Она сказала П. А.С., чтобы тот срочно звонил в полицию, и что в течение получаса она приедет к нему. Когда она пришла в квартиру П. А.С., там находились сотрудники полиции, которые брали с него объяснение, а так же проводи следственные действия, снимали отпечатки пальцев. Она видела разорванную коробку, в которой хранились деньги П. А.С., сотрудники полиции изъяли данную коробку. Денежные средства предназначались для лечения П. А.С. в г. 

<

...>. В последующем ее вызывали в 42 отдел полиции, где ей была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения кабины лифта, расположенной в подъезде дома 

<

адрес>. Она просмотрела указанную видеозапись вместе с сотрудниками полиции, увидела молодого человека, как в последующем ей стало известно ФИО2, так же она увидела в его руках денежные купюры, с которыми тот заходил в лифт около 14 часов 40 минут. 

показаниями свидетеля П. А.Ф. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он является старшим оперуполномоченным 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. Ему было известно, что 05 мая 2016 года в отдел полиции обратился П. А.С. заявлением, в котором тот просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 05 мая 2016 года, около 11 часов 00 минут, вошел в его квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где после ухода неизвестного, П. А.С. обнаружил пропажу денежных средств в сумме 145 000 рублей, ущерб значительный. Протокол принятия устного заявления принимал ОУ ГУР 42 отдела полиции Е. С.Е. В ходе работы по данному заявлению было установлено, что в подъезде дома 

<

№>, где проживает заявитель П. А.С., по 

<

адрес>, ведется видеонаблюдение, им было принято решение выехать в мониторинговый центр ООО «АИЮ», просмотрев видеозаписи за данный период, было обнаружено, что на видеозаписи от 05 мая 2016 года в 15 часов 40 минут в лифтовую кабину на втором этаже дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга заходит молодой человек, как в последующем было установлено ФИО2, при этом у ФИО2 просматривались в обоих руках денежные средства, скорее всего номиналом 5000 рублей, так как купюры красного цвета. В последующем по его просьбе был изготовлен диск с данными видеозаписями с камер видеонаблюдения. 05 мая 2016 года в вечернее время в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...> пришел директор ООО «АИЮ», который предоставил диск с видеозаписями данной камеры наблюдения. Было принято решение изъять данный видеодиск в ходе осмотра места происшествия, после чего в присутствии двух понятых и А. И.Ю. был изъят указанный диск, с копиями видеофайлов и упакован в белый бумажный конверт, который заверен всеми участниками осмотра места происшествия. Так же был составлен протокол, в котором были отражены номер диска и его упаковка, протокол был заверен всеми участниками. В ходе работы по данному материалу было получено сообщение о результатах проверки по АДИС, где указывалось, что следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире П. А.С. принадлежат ФИО2. Данная справка предназначена для служебного пользования и к материалам уголовного дела не приобщается. В последующем ему стало известно от сотрудников УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, что в данном районе отрабатывается на причастность к совершенному на территории данного района преступлению ФИО2 Выехав в УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга им ФИО2 было предложено проследовать в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга для дачи объяснений. Последний согласился и добровольно проследовал с ним в отдел полиции. В ходе дачи объяснений ФИО2 сознался в содеянном и пояснил, что он действительно похитил денежные средства из квартиры П. А.С., но, по словам ФИО2, последним было похищено всего 27 000 рублей. 03 марта 2017 года им совместно с оперуполномоченным ОБИП ОУР ФИО3 по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2 /т.1 л.д.147-149/

показаниями свидетеля А. И.Ю. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он работает генеральным директором в ООО «АИЮ». Данная организация занимается установкой и системой диспетчеризации видеонаблюдения в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга. В начале мая 2016 года к ним обратился сотрудник 42 отдела полиции П. А.Ф., который попросил оказать содействие, а именно обеспечить доступ к просмотру видеозаписей за 05 мая 2016 года, с камер видеонаблюдени, расположенных в доме 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга. Тогда им совместно с П. А.Ф. была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в лифте данного дома. В тот момент они увидели, что в дневное время на втором этаже данного дома в кабину лифта, расположенного в доме 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, зашел молодой человек, который в руках пересчитывал деньги. П. А.Ф. попросил предоставить данную видеозапись для приобщения к материалам проверки сообщения о преступления. После того, как данная видеозапись была перенесена на электронный носитель (DVD-R диск), он вместе с диском проследовал в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Находясь в отделе полиции в кабинете оперуполномоченного полиции П. А.Ф., он представил диск с видеозаписью. После чего в присутствии него и двух понятых диск с видеозаписью был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором было отражено время и дата проведенного следственного действия, а так же отражен серийный номер предоставленного им неперезаписываемого (DVD-R) диска с видеозаписью. Ему было известно, что по данному адресу была совершена кража денежных средств у инвалида. Время на данной видеозаписи соответствовало действительности, видеокамера пишет произошедшее в реальном времени, записанная камерой видеозапись хранится в течении 15 суток с момент записи. Их организация все время сверяет время на видеокамерах, каких либо сбоев связанных с неправильным отображением времени не было. /т.1 л.д. 165-166/

иным документом: протоколом принятия устного заявления от П. А.С., в котором последний указал, что 05 мая 2016 года, около 11 часов 00 минут после ухода неизвестного из квартиры 10, дома 21 по улице Летчика ФИО4 обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 145000 рублей. Ущерб составил 145000 рублей, значительный. /т. 1 л.д. 15/

иным документом: записью КУСП № 3046, согласно которой от П. А.С. в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга в 15 часов 36 минут 05 мая 2016 года поступило сообщение о том, что неизвестный позвонил и сказал, что принесет деньги, положенные инвалидам. Час назад пришел неизвестный мужчина кавказской внешности, рост 190, ХТС, волосы короткие черные, все время дергал руками, темные штаны, куртка черная угрожал, обыскал всю квартиру, забрал все деньги. /т.1 л.д. 146/

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 05 мая 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> были изъяты 10 липких лент со следами пальцев рук и картонная коробка со следами рук, а также зафиксирован факт отсутствия денежных средств, принадлежащих заявителю П. А.С. /т.1 л.д. 16-20/

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 24/э/д/№454-16 от 09 мая 2016 года согласно, которой было установлено, что на эмульсионном слое липких лент размерами, 78x54мм (№1), 63x52мм (№2), 97x52мм (№3), 107x53мм (№4), 75x47мм (№5), 57x51мм (№6), 61x51мм (№7), 79x49мм (№8), 83x45мм (№9), 48x43мм (№10), поверхности коробки размерами 182x134x90мм, представленных на дактилоскопическое исследование, изъятых 05.05.2016 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, по материалам уголовного дела № 528726, имеется двадцать один след №№1-21 рук, пригодных для идентификации личности: на липкой ленте размерами 78x54мм (№1) след № 1 руки участок ладони, откопированный с двери ванной; на липкой ленте размерами 63x52мм (№2) - следы №2, 3,пальца руки, откопированные с двери ванной; на липкой ленте размерами 97x52мм (№3) - следы N№4, 5, 6, 7 пальцев рук, откопированные с двери туалета; на липкой ленте размерами 107x53мм (№4) - след №8 руки - участок ладони, откопированный с двери туалета; на липкой ленте размерами 75x47мм (№5) - следы №9, 10 пальцев руки, откопированные с двери туалета; на липкой ленте размерами 57х51мм (№6) - след №11 пальца руки, откопированный с двери комнаты; на липкой ленте размерами 61x51мм (№7) - следы №№12,13,14 пальцев руки, откопированные с двери комнаты; на липкой ленте размерами 79x49мм (№8) - след. №15 руки - участок ладони, откопированный с двери комнаты; на липкой ленте размерами 83x45мм (№9) - следы №№16,17,18 пальцев руки, откопированные с папки-«файл»; на липкой ленте размерами 48x43мм (N"10) следы N№19,20 пальцев руки, откопированные с дверцы над секретером; на коробке размерами 182x134x90мм след N21 пальца руки, откопированный на липкую ленту размерами 87x57мм.

Других следов рук, пригодных для идентификации личности, на эмульсионном слое липких лент размерами 78x54мм (N1), 63x52мм (№2), 97x52мм (N3), 107x53мм (№4), 75x47мм (№5), 57x51мм (№6), 61x51мм (N7), 79x49мм (№8), 83x45мм (N9), 48x43мм (№10), поверхности коробки размерами 182x134x90мм, не имеется. 

Следы №№16,17,18 пальцев руки оставлены соответственно указательным (№16), средним (№17) и безымянным (№18) пальцами правой руки П. А.С. Следы №№1-15, 19-21 рук оставлены не П. А.С., а другим лицом (лицами). /т.1 л.д.24-30/

заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 24/э/д/№262-17 от 19 марта 2017 года, согласно которой установлено, что 05.05.2016 года при осмотре места происшествия по факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершенного по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, уголовное дело № 528726 были изъяты вещественные доказательства, на которых по заключению эксперта №24/Э/Д/454-16г. от 09.05.2016 г. имеется двадцать один след рук № 1-21, пригодных для идентификации личности из которых следы №№16, 17, 18 оставлены П. А.С., следы №№1-15, 19-21 рук оставлены неизвестным лицом (лицами). При сравнении следов №№1-15, 19-21 рук, пригодных для идентификации личности, с отпечатками рук ФИО2 установлено, что следы №№1,2,3,19, 20, 21 рук оставлены соответственно участком ладони левой руки (№1), безымянным пальцем левой руки (№№2, 19), средним пальцем левой руки (№№3, 20), большим пальцем правой руки (№21) ФИО2, чьи отпечатки рук представлены на исследование. Следы №№4-15 рук оставлены не ФИО2, а другим лицом (лицами). 

/т.1 л.д. 45-49/

вещественными доказательствами: липкие ленты №1, 2, 10, упакованные в полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Пятерочка» (совместно с восемью другими липкими лентами и коробкой), опечатанный печатью «№67/СУ» с пояснительной надписью «УД 528726». Хранятся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга: Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д. 35. Квитанция № 021213. /т. 1 л.д. 57-58/

иным документом: справкой серии МСЭ-2006 № 0010728467, согласно которой П. А.С. присвоена 1 группа инвалидности. 

/т.1 л.д. 66/

иным документом: распиской, согласно которой 29 марта 2017 года П. А.С. со стороны ФИО2 в счет погашения имущественного ущерба были возмещены денежные средства 40 000 рублей. /т.1 л.д. 67/

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 05 мая 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-ая Комсомольская, д. 4, каб. 3 с участием А. И.Ю. был изъят диск DVD-R диск марки VS, серо-зеленого цвета № 5954 438REC13321 упакованный в белый бумажный конверт. /т.1 л.д.71-72/

вещественными доказательствами: DVD-R диск марки VS, серо-зеленого цвета № 5954 438REC13321 упакованный в белый бумажный конверт, который осмотрен, просмотрен, хранится при материалах уголовного дела. В ходе просмотра видеозаписей установлено, как 05 мая 2016 года в 14 часов 00 минут ФИО2 выходит из лифта на 2 этаже, на котором расположена квартира потерпевшего П. А.С., а спустя 33 минуты, а именно 05 мая 2016 года в 14 часов 33 минут заходит в помещение лифта обратно, при этом, в обоих руках держит денежные купюры, достоинством 5000 рублей, которые пересчитывает и убирает в карманы. 

/т.1 л.д. 79/ 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал деяние, совершенное ФИО2 на ст. 161 ч. 1 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, так как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании объективных доказательств того, что ФИО2 совершил грабеж с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, не добыто.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище. 

Однако, в обвинительном заключении не указано, каким образом он угрожал, что необходимо для раскрытия состава преступления, данный признак ничем не подтверждается.

Также в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего П. А.С., которые являются противоречивыми.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Незаконным проникновением считается вторжение в помещение без согласия собственника, владеющего соответствующим помещением, однако, потерпевший П. А.С. сам открыл дверь и впустил в квартиру ФИО2, в связи с чем отсутствует факт незаконного проникновения в жилище ФИО2

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного следствия потерпевшая З. Г.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, она подсудимого простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, согласен. 

Защитник Чумак В.В так же просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились. 

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд также считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО2 не судим, вину признал полностью, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил. 

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск марки VS, серо-зеленого цвета № 5954 438REC13321 упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

липкие ленты №1, 2, 10, упакованные в полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Пятерочка» (совместно с восемью другими липкими лентами и коробкой), опечатанный печатью «№67/СУ» с пояснительной надписью «УД 528726», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Ершова