РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего Замараевой Т.Л.,

при секретаре Аксютиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является для отдела по вопросам миграции МО МВД «Ревдинский» основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированная часть решения будет изготовлена 17 мая 2019 года

Судья: Т.Л. Замараева

Дело № 2-509 «в»/2019

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего Замараевой Т.Л.,

при секретаре Аксютиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав их тем, что она является собственником ? жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве на этот же дом принадлежит её мужу ФИО3 Ответчик ФИО2 является её родственником, был зарегистрирован в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> из другого региона, попросив зарегистрировать его в жилом доме для дальнейшего трудоустройства. Фактически ответчик проживает по другому адресу в 

<

адрес>. ФИО2 не является членом ее семьи, в спорный дом не вселялся и никогда не проживал по данному адресу, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, каких-либо иных расходов и обязанностей по содержанию дома ответчик никогда не нёс. В связи с этим, истец просит признать ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета, отразив свои пояснения в заявлении о признании иска в ходе судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.41), а также ходатайством с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против исковых требований не возражают (л.д.43).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным с согласия истца, ответчика, третьего лица, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский», по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

При этом необходимо учитывать, что ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантируют соблюдение принципов неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, произвольного ограничения жилищных прав. 

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года за № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 названного Кодекса, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией выпиской из Единого государственного реестранедвижимости (л.д.9-10), а также не оспаривается ответчиком. Правообладателем второй доли является ФИО3, что подтверждается копией выпиской из Единого государственного реестранедвижимости (л.д.6-7). Как следует из справки ООО «РКЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО3, дети истца ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, но никогда не проживал и не проживает ответчик ФИО2, каких-либо прав на него не заявлял, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не исполнял. Кроме того, ответчик с истцом совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали. Как следует из материалов дела, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, кроме того, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

Также, в связи с тем, что ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования и просил суд принять признание иска, а также с учётом мнения истца, третьего лица которые не возражали в этом, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрел и должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением.

Разрешая спор, суд считает, что решение суда о признании ответчика не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является для отдела по вопросам миграции МО МВД «Ревдинский» основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 17 мая 2019 года

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»__________________ 2019 года.

Судья: Т.Л. Замараева