Дело № 2- 461/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о прекращении и признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит прекратить право собственности муниципального образования Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области на земельный участок площадью х кв.метров с кадастровым номером х1, расположенного по адресу с.Х. д.х С.р. Т.о. и снять его с кадастрового учета и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью х кв.метров с кадастровым номером х2, расположенного с. с.Х д.б С.р. Т.о., указав в заявлении, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области является собственником земельного участка площадью х кв.метров с кадастровым номером х2, находящегося по адресу с.Х д.б С.р. Т.о.. При обращении к кадастровому инженеру ФИО2 стало известно, что её земельный участок фактически расположен в границах земельного участка с кадастровым номером х1, расположенном по адресу с.Х. д.х, который находится в муниципальной собственности Отъясского сельсовета. Основанием для передачи прав собственности на земельный участок Отъясскому сельсовету послужил отказ ФИО1 от ошибочно унаследованного и надлежащим образом зарегистрированного земельного участка. Во внесудебном порядке снять ошибочно зарегистрированный участок с учета не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена наделжащим образом, в судебном заседании участвует её представитель. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от главы сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика.

Представители третьи лиц без самостоятельных требований филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, суд считает возможным рассмотреть без участия представителей третьих лиц.

Третье лицо без самостоятельных требований кадастровый инженер ФИО2 поданные исковые требования поддержала и пояснила, что истцом первоначально был заказан кадастровый план участка в с.Х. д.х необходимые документы о наследование этого участка были у истца на руках. На месте был показан участок, на котором располагался жилой дом, который так же унаследовала истица. Право собственности было зарегистрировано надлежащим образом. Затем истицей было установлено, что данный земельный участок имеет адрес с.Х д.б С.р. Т.о.. В это время необходимо было изменить только адрес в установочных документах. Но истица отказалась от спорного земельного участка, и земельный участок перешел в собственность Отъясского сельского совета, но по месту он был зарегистрирован на земельный участок, на котором располагался жилой дом истицы. В целях устранения допущенных ошибок считает необходимым удовлетворить требования ФИО1.

Выслушав обьяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 « о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных правах» зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п.52).

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Я.Т.В. (л.д.10, 11), ФИО1 является наследницей по завещанию З.В.И. на земельный участок площадью х кв. метров, расположенного по адресу с.Х. д.х и на земельный участок площадью х кв.метров, расположенного по адресу с.Х д.б С.р. Т.о.. От земельного участка площадью х кв.меторв, расположенного по адресу с.Х. д.х ФИО1 отказалась и право собственности на данный участок было зарегистрировано за муниципальным образованием Отъясский сельсовет Сосновского района. Однако данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет по месту фактического нахождения второго земельного участка площадью х кв.метров, в связи с чем оформить право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью х кв.метров истец не может в связи с невозможностью постановки спорного недвижимого имущества на кадастровый учет, так как на данном участке местности зарегистрирован иной сформированный земельный участок 

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

ФИО1 является наследником по завещанию. Она в течение шести месяцев с момента открытия наследства - смерти ее отца З.В.И., приняла наследство. Нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области Я.Т.В. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, ранее принадлежавший умершему З.В.И..

Учитывая изложенное, следует признать, что она имеет право на получение в собственность указанного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ее требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области удовлетворить.

Прекратить право собственности муниципального образования Отъясского сельсовета Сосновского района Тамбовской области на земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым номером х1, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Т.о. С.р. с.Х. д.х

Снять с кадастрового учета земельный участок площадью х кв. м. с кадастровым номером х1, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Т.о. С.р. с.Х. д.х

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженкой г.М. Т.о. право собственности на земельный участок площадью х кв. метров с кадастровым номером х2, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: с.Х д.б С.р. Т.о..

Право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области. 

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

В окончательной форме решение составлено 25 июля 2018 года.

Судья С.Т.Ожогин