Дело № 2-6206/2025

 УИД 77RS0024-02-2025-008792-11

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177 под управлением фио и транспортным средством марка автомобиля 6*4, г.р.з. У010ТЕ150 под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио Гражданская ответственность водителя т/с марка автомобиля 6*4, г.р.з. У010ТЕ150 была застрахована в адрес, гражданская ответственность водителя т/с марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177 застрахована в СПАО «Ингосстрах». адрес признало ДТП страховым случаем и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма.

Однако собственник транспортного средства, марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177, не застраховал гражданскую ответственность водителя фио управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, марки марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177 по полису ТТТ № 7039616088 не включив последнего в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, выразил ходатайство в исковом заявлении, адресованное суду о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил, о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177 под управлением фио и транспортным средством марка автомобиля 6*4, г.р.з. У010ТЕ150 под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио 

Гражданская ответственность водителя т/с марка автомобиля 6*4, г.р.з. У010ТЕ150 была застрахована в адрес, гражданская ответственность водителя т/с марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177 застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

адрес признало ДТП страховым случаем и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма.

Однако собственник транспортного средства, марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177, не застраховал гражданскую ответственность водителя фио управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, марки марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177 по полису ТТТ № 7039616088 не включив последнего в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Факт выплаты потерпевшему страхового возмещения подтверждается платёжным поручением № 483494 от 30.11.2023.

16.01.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату адрес по платёжному требованию № 24ХР114144927683584. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио при использовании им транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М555ОТ177, не будучи включенным по состоянию на 13.11.2023 в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ТТТ № 7039616088, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а истец выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1

Тем самым с ответчика фио в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных материалов усматривается, что истцом понесены юридические расходы в размере сумма за составление искового заявления в соответствии с заключенным между СПАО «Ингосстрах» и Коллегией адвокатов адрес «Адвокаты КМ» договором. Указанные расходы суд признаёт разумными, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика юридические расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у 9930 189373) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья фио