Дело № 1-290/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 марта 2021 г. 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Зяблова И.Ю. удостоверение №, ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. р.

<

адрес> р- на 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>, Тамбовский р- он, 

<

адрес>, пер. Дорожный, 

<

адрес>, гражданки РФ, образ. высшего, не замужней, работающей АО «РЖД» станция «Сампур», дежурной по станции, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь начальником железнодорожной станции «Кариан-Строганово» ОАО «РЖД», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием в мае 2020 г., точная дата в ходе предварительного следствия неустановленна, по средствам мобильной связи связалась с Потерпевший №1 и предложила оказать помощь ему и Потерпевший №2 в уклонении от уголовной ответственности, за совершенное ранее ими преступление на территории железнодорожной станции «Кариан-Строганово», расположенной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, а именно хищение дизельного топлива с тепловоза ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее являлись, сотрудниками железнодорожной станции, и были ей знакомы. Во исполнение заранее задуманного преступного плана ФИО1, продолжая свои преступные действия в мае 2020 г., точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлены при встрече с Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребляя доверием, сообщила, что может оказать содействие в расследовании в отношении негр и Потерпевший №2 уголовного дела и избежание уголовного наказания, то они должны передать ей денежные средства в сумме 150 000 руб., хотя оказать влияние на ход расследования уголовного дела и назначение наказания ФИО1 не собиралась и не могла. В свою очередь Потерпевший №1 и Потерпевший №2, введенные в заблуждение ФИО1, поверив ей, что она в действительности может оказать влияние на ход и результат расследования, возбужденного в отношении них уголовного дела и во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление решили передать ФИО1 указанную выше сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе торгового ярмарочного комплекса на 

<

адрес> Потерпевший №2 передал Потерпевший №1 денежную сумму 50 000 руб., которая для него является значительной суммой, а Потерпевший №1 в свою очередь дополнил к указанной сумме 100 000 руб., которая для него также является значительной суммой и ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 40 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 при личной встрече передал ФИО1 требуемую ей денежную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как при передаче денежных средств была задержана сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ- покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Перед началом судебного заседания каждым из потерпевших заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб им возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил каждого из потерпевших, претензий у них к подсудимой не имеется, к ответственности привлекать не желают. 

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирилась, ущерб возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Заявление о прекращении уголовного дела подано каждым потерпевшим, их волеизъявление в этом бесспорно установлено судом. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Сумму 150000 руб., полученную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступным путем от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возвратить по принадлежности Потерпевший №1- 100000 руб. и Потерпевший №2- 50000 руб.; сумму 50000 руб., выданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и полученную ею от Свидетель №1, возвратить по принадлежности ФИО1, поскольку, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191), данная сумма подсудимой не была получена преступным путем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- денежные средства в общей сумме сумме 200 000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>– возвратить по принадлежности в следующих частях: 100000 руб.- Потерпевший №1, 50000 руб. Потерпевший №2, 50000 руб.- ФИО1

- листы бумаги формата А-4 в количестве 19 шт. со скриншотами переписки ФИО1 и Потерпевший №1, CD-R диск с аудио и видеозаписью разговора ФИО1 и Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов