Дело № 2-175/2024 (№2-2433/2023)

УИД 14RS0019-01-2023-002951-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 февраля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Volvo, государственный регистрационный знак 

<

***>. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>. Транспортное средство Scania было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств №. В связи, с чем ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере 1 065 648,27 руб. Согласно данным Российского союза Автостраховщиков гражданская ответственность при управлении транспортным средством Volvo на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 1 065 648,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13528,00 руб.

Истец ООО «Абсолют Страхование» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайством просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес> путем направления судебных повесток и заказного письма, которые ответчиком получены не были.

Так, ответчик от получения судебных повесток уклонился. В суд поступили извещения оператора почтовой связи о том, что повестки ответчику не доставлены, оставлены извещения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также ответчику в соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заказным письмом была направлена копия определения о принятии искового заявления к производству суда и назначении подготовки дела к судебному разбирательству. Данная судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке. 

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, риск наступления гражданской ответственности лица при управлении транспортным средством марки Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «АВТОКАСКО», страховщиком ООО «Абсолют Страхование» в отношении лиц допущенных к управлению, до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Volvo, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ответчик, управляя автомобилем Volvo с государственным регистрационным знаком 

<

***> в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановлением инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. За совершение указанного административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Scania» государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в страховой компании ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования истец выдал собственнику транспортного средства направление № У-001-323560/23/1 на ремонт поврежденного автомобиля ООО «Дисконт-Страхование№. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania R440LA4Х с государственным регистрационным номером 

<

***> составила 1 065 648,27 руб.

Страховая компания, признав данный случай страховым, произвела ООО «Дисконт Страхование» оплату ремонта автомобиля Scania R440LA4Х с государственным регистрационным номером 

<

***> размере 1 065648,27 руб. о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Данное положение также нашло свое разъяснение п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший, на место которого встает страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, в том числе путем оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на ООО «Дисконт Страхование» имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 1 065 648,27 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13528,00 руб. Данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», сумму возмещенного ущерба в размере 1 065 648, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13528,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2024 года