Дело №5-7/2023 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2023-000122-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года село Яльчики 

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца и жителя .... 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГ протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГ в ... часов 04 минут, находясь на ... км. автодороги ... Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики (далее Яльчикское МО) не воспринял законное требование инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» ФИО2 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ... с государственным регистрационным знаком № (далее ГРЗ) в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3. в судебном заседании вину признал и показал, что действительно был остановлен ДД.ММ.ГГ инспектором ДПС по поводу тонировки переднего и боковых передних стекол управляемого им автомашины ... с ГРЗ № и ему было вручено требование о прекращении противоправных действия в срок до ДД.ММ.ГГ, о чем забыл. В содеянном раскаивается.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения ФИО3, судья приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1,8,20,21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3,4 ст.30 Закона о полиции).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» при управлении транспортным средством ... с ГРЗ №, светопропускание ветрового и передних боковых стекол которого не соответствует п.4.3. Приложения №8 к ТР ТС 018/2011, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГ № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3.1.ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д.12).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГ вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п.4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011, которое вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГ. При этом последнему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.8).

Однако ФИО3 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 04 минут был остановлен инспектором ДПС на 28 км. автодороги Комсомольское-Яльчики - Буинск Яльчикского МО.

Таким образом, ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол в соответствие с п.4.3. Приложения №8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказатель-ствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ 9л.д.1), которым подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ в ... часов 04 минут, находясь на ... км. автодороге ... Яльчикского МО не воспринял законное требование инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» ФИО2 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ... с ГРЗ № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ (л.д.5) и приложенной фототаблицей (л.д.6), на которых зафиксирована результаты измерения прибором «Тоник» светопропускаемость бокового стекла со стороны водителя составил 11%, а переднего ветрового стекла 11.8%, при необходимом не менее 70%; 

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГ (л.д.8), врученное ФИО3, в котором сообщается, что в отношении последнего вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, предусмотренное ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ... с ГРЗ №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ограничивающими обзорность с места водителя. Установлен срок исполнения требования до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. 

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО3 как о лице, совершившем противоправное деяние, изложены в нем полно и правильно.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и последним не представлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного админи-стративного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1КоАПРФадминистративное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАПРФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, ибо ранее, ФИО3 привлекался к административной ответственности: по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ; по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (л.д.12). 

Определяя вид административного наказания ФИО3, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает, обучается по очной форме обучения в техникуме), наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначение альтернативных видов более строгих наказаний, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ для ФИО3, при вышеуказанных обстоятель-ствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

На основании ч.1 ст.19.3 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), БИК 019706900, ИНН 

<

***>, КПП 213001001, ОКТМО 97555000, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, к/с 40102810945370000084, КБК 18811601191019000140, УИН: 188103212302210000180.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае не уплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов