УИД 50RS0№-54

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.о. 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самсоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ухановой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ГА.й А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор залога транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору по предоставлению кредита. Однако в связи с тем, что ответчик допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность в размере 452 750,92 руб., включая: 408 337,92 руб. - сумма основного долга, 39 979,90 руб. - сумма просроченных процентов, 4 433,10 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, в связи с чем истец обратился в суд. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 452 750,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 819 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марки - 

<

...>, модель - 

<

...>, тип - Хэтчбек, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ участию в деле в качестве соответчика была привлечена ГА. А. Р.. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также возражения относительно заявленных исковых требований суду не предоставлены.

Ответчик ГА. А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также возражения относительно заявленных исковых требований суду не предоставлены.

В силу п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ((ред. от ДД.ММ.ГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГ), действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений)) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ((ред. от ДД.ММ.ГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГ), действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений)) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №. 

Согласно индивидуальным условия договора потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., по тарифному плану «Автокредит», со сроком возврата 60 месяцев и процентной ставкой 24,6% годовых. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом, а также с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет Кредита.

В силу п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком кредита является приобретение автомобиля, а также иные цели, указанные в Заявлении-Анкете.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора установлен штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Банк надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету представленная истцом в материалы дела, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГ №, с уведомлением о необходимости погашения всей суммы задолженности.

Указанный заключительный счет оставлен ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика перед банком составляет 452 750,92 руб., из которых: 408 337,92 руб. - сумма основного долга, 39 979,90 руб. - сумма просроченных процентов, 4 433,10 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.

Представленный расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено возражений относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № в размере 452 750,92 руб.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, владельцем спорного транспортного средства является ГА. А. Р..

Вместе с тем учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1, п. 1 ст. 336, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость транспортного средства марки - 

<

...>, модель - 

<

...>, тип - Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2008, принадлежащего ГА.й А.Р. подлежит установлению в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 33 819 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, ГА.й А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 452 750,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 819 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марки - 

<

...>, модель - 

<

...>, тип - Хэтчбек, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья В.А. Самсонова