дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре – Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Волчек Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

свидетелей: ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2017 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Рябую А.В.

В обоснование своих требований указывает, что является собственником 8/10 долей дома, расположенного по вышеуказанному адресу, по 1/10 доли в праве собственности принадлежат ее несовершеннолетним детям. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, которая в ее дом не вселялась, жилым помещением не пользовалась, коммунальные платежи не оплачивала, членом ее семьи не являлась и не является. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что зарегистрировала ответчика в своем доме по просьбе троюродного брата, который на тот момент сожительствовал с ФИО2 Указывает, что в дом ответчик никогда не вселялась, ее вещей никогда в доме не было и нет, жилым помещением не пользовалась, коммунальные платежи не оплачивала. В настоящее время местонахождение ФИО2 ей не известно, со слов общих знакомых она уехала на работу в 

<

адрес>. В связи с чем, просит признать Рябую А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, неоднократно извещалась судебными повестками по месту регистрации через почту о дате, месте и времени рассмотрения дела. Однако, судебные повестки возвратилась с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ответам ГКУ ОСЗН г. Клинцы, ГУ УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области, ОПФР по Брянской области, ФИО2 получателем каких-либо социальных выплат не значится.

В связи с тем, что длительное время установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил последнему представителя – адвоката Волчек Д.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Волчек Д.А. исковые требования ФИО1 не признал, пояснив что поскольку ответчика нет, то высказать ее позицию он не имеет возможности. 

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 является собственником 8/10 долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>-б. Собственниками 2/10 долей в праве общей долевой собственности как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права и материалов дела, являются по 1/10 доли несовершеннолетние дети ФИО1: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из справки МБУ «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: 

<

адрес>-б, зарегистрированы 5 человек: ФИО1 (собственник), ФИО9 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО10 (дочь), ФИО2

На основании ст. 31 ч. 7 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании усматривается, что он приходится соседом истицы. Указывает, что ответчика не знает и никогда не видел. В доме по адресу: 

<

адрес>-б, проживает ФИО1, трое ее несовершеннолетних детей и муж. Поясняет, что ФИО11 говорила ему о том, что зарегистрировала у себя девушку брата и теперь не знает, как ее выписать, хотя она к ней в дом никогда не заселялась.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что приходится троюродным братом истицы и по его просьбе ФИО1 зарегистрировала у себя в доме Рябую А.В., поскольку он на тот момент сожительствовал с ответчицей. Указывает, что его просьба была вызвана тем, что ФИО2 приехала в 

<

адрес> из Украины и была необходимость в зарегистрации. Поясняет, что в дом к ФИО11 никогда ответчик не вселялась, никаких ее вещей в доме не было и нет. Для проживания ФИО2 снимала квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указывает, что в 2015 году расстался с ФИО2 и ее местонахождения ему не известно. Со слов общих знакомых, ФИО2 уехала на работу в 

<

адрес>.

Собственник жилого помещения, каковым является ФИО1, в соответствии со ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, чторегистрацияответчика в доме по адресу: 

<

адрес>-б, носит формальный характер, поскольку ФИО2 никогда в указанный дом не вселялась, не проживала в нем, не исполняла обязанностей по оплате жилого помещения, с момента регистрации и до настоящего времени не предпринимал попыток вселиться в спорный дом.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 в спорном доме является административным актом, не порождающим право на проживание и пользование данным жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчик не приобрела право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, то требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Рябую А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Указанное решение является и основанием для снятия регистрационного учета с вышеуказанного адреса.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Бондаренко Е.В.