УИД-26RS0008-01-2023-002578-36

дело № 1-294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 06 октября 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Битус Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК-1 

<

адрес> Мартышина В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № с. №,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, членов семьи на иждивении не имеющего, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, примерно 15.06.2023 в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном около домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил запасные части на грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2, в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил 2 металлических диска, стоимостью 2000 рублей каждый, 2 тормозных барабана, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2, примерно 20.06.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном около домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 2 тормозных барабана, стоимостью 2000 рублей каждый, 2 металлические передние ступицы, стоимостью 2500 рублей каждая, металлический рессор, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2, примерно 25.06.2023 в период времени с 22 часов до 23 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном около домовладения №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил 2 металлических диска, стоимостью 2000 рублей каждый, 2 набора ключей, стоимостью 2500 рублей каждый, домкрат, стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 15.06.2023 по 25.06.2023 ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 29000, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суд подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Мартышин В.В. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело, указав, что ФИО1 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайпрокурора Битус Д.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>), военнообязанный (л.д. 

<

данные изъяты>), является ветераном боевых действий (л.д. 

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен, женат, членов семьи на иждивении не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: набор ключей, набор ключей, домкрат, диск, 2 тормозных барабана, передняя ступица, диск, тормозной барабан переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности владельцу.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение переданные ФИО1 – оставить по принадлежности владельцу.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон;

меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу;

вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: набор ключей, набор ключей, домкрат, диск, 2 тормозных барабана, передняя ступица, диск, тормозной барабан переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности владельцу;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение переданные ФИО1 – оставить по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Шишкин