ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4133/2020 по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 738 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 19,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга согласно графику погашения кредитной задолженности путем перечисления ежемесячных платежей. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства надлежаще не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец принял необходимые меры досудебного урегулирования, направив в адрес заемщика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 866 185,94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 703 223,41 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 162 962,53 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 866 185,94 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 11 861,86 рублей. 

Истец о дне слушания дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 738 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 19,5 % годовых. Заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком являющемуся приложением к кредитному договору (п.6). Указанное обязательство содержит в себе график платежей. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком погашения задолженности, Общими условиями с которыми заемщик был ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение ПАО «СКБ-банк» обязательства по выдаче кредита в размере 738 400 рублей, путем перечисления на текущий счет. 

Из иска, представленных расчетов следует, что ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 866 185,94 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 703 223,41 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 162 962,53 рублей.

Размер и структура задолженности заемщика по кредитному договору перед Банком подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен и не опровергнут доказательствами, и не доверять которому у суда оснований не имеется.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 866 185,94 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11 861,86 рублей, что подтверждается платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины, в размере 11 861,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866 185,94 рублей, в том числе:

Задолженность по кредиту (основной долг) - 703 223,41 рублей;

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 162 962,53 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 861,86 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья