Дело № 2-1854/2024

УИД 18RS0009-01-2024-002778-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В., 

представителя истцов ФИО2, ФИО3 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Евгении Владимировны, ФИО12 Анжелы Дмитриевны к ФИО13 Михаилу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 (далее - истцы), ссылаясь на положения ст. ст. 209, 288, 235, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>. Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником 1/3 доли спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти ее матери ФИО7, умершей 

<

дата>. Истец ФИО3 является собственником 2/3 доли спорного жилого помещения на основании договора дарения от 

<

дата> с ФИО8, являющейся тетей истца. С 

<

дата> по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, который истцам является братом и дядей, в данной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, с истцами не общается, адрес и контактные данные ответчика истцам не известны. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, прежний собственник квартиры ФИО7 умерла 

<

дата>, после её смерти в наследство вступили ФИО8, ФИО2 по 1/3 доле, брат истца – ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства, у ФИО8 стало 2/3 доли квартиры, которые она подарила племяннице ФИО3, ответчик ФИО1 в квартире не проживает, вещей его в квартире не осталось, на квартиру не претендовал и не претендует. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, дело в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с ФИО2 он проживает в гражданском браке, ФИО3 её дочь, квартира по 

<

*****>57 

<

*****> ранее принадлежала матери ФИО7, после её смерти в наследство вступили дети ФИО2 и ФИО8, ответчик ФИО1 отказался от вступления в наследство после смерти матери, проживал в саду, работал на пилораме, связь с ними он не поддерживает, его вещей в квартире нет, на квартиру он не претендовал, сам он проживает в квартире с 2019 года, сделали ремонт. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Из материалов дела, материалов наследственного дела, судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> кадастровым номером №*** принадлежит истцу ФИО2 (1/3 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> после смерти ее матери ФИО7, умершей 

<

дата>. Истец ФИО3 является собственником 2/3 доли спорного жилого помещения на основании договора дарения от 

<

дата> с ФИО8

Согласно справки о регистрации в квартире по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО1, и ФИО4. Дата регистрации ответчика в спорной квартире – 

<

дата>, родственные отношения с собственником ФИО2 - брат.

Как следует из пояснений представителя истца, показаний свидетеля, ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает, сведений о наличии соглашения о порядке проживания с истцами ответчиком суду не представлено. 

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, сторонами не оспаривались.

Конституция Российской Федерации статьей 35 гарантирует гражданам Российской Федерации охрану частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как установлено судом, первоначально спорное жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> было передано в порядке приватизации в единоличную собственность ФИО7 на основании договора от 

<

дата>. На момент приватизации в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО1, который был снят с регистрационного учета 

<

дата>, повторно зарегистрирован в спорном жилом помещении 

<

дата>. После смерти собственника спорного жилого помещения ФИО7 в наследство вступили ФИО8 (2/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 

<

дата>. При этом, ответчик ФИО1 отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества в пользу ФИО8, что подтверждает отсутствие интереса к владению и пользованию спорным жилым помещением. В свою очередь, ФИО8 подарила свои 2/3 доли спорного жилого помещения истцу ФИО3, что подтверждается договором дарения от 

<

дата>. 

Таким образом, ответчик ФИО1 собственником спорного жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, доказательства наличия оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением отсутствуют, суду не представлены, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещение, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО14 Евгении Владимировны (паспорт №***), ФИО15 Анжелы Дмитриевны (паспорт №***) к ФИО16 Михаилу Владимировичу (ИНН №***) о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ответчика ФИО17 Михаила Владимировича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Решение в мотивированном виде изготовлено 10.01.2025. 

Судья Н.Ю. Новожилова