Дело № 1- 7/2019 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 января 2019 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Семенова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Федоровцева В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего альпинистом-маляром в организации «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе дознания избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели незаконного сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, по телефону договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном приобретении наркотического средства, содержащего производное «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,545 г., в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства, содержащего производное «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0, 545 г., в значительном размере, пришло в магазин «Янтарь» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где при помощи платежного терминала перевело на номер счета электронной платежной системы «Киви-кошелек» денежные средства в размере 1500 рублей, после чего получило на номер своего сотового телефона «TELE 2» смс-сообщение с фотоизображением и адресом местонахождения приобретенного наркотического средства, - в траве на углу 

<

адрес> в 

<

адрес> края, о чем сообщило ФИО1 После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное «N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,545 г., в значительном размере, ФИО1 и данное лицо, действуя совместно и согласованно, приехали на такси к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где стали искать в траве сверток из изоляционной ленты с находившимся в нем наркотическим средством, который был найден ФИО1 и передан другому лицу. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя совместно и согласованно, указанные лица проследовали в направлении 

<

адрес> края, при этом другое лицо удерживало в руках найденный ФИО1 сверток с наркотическим средством, содержащим производное «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0, 545 г., в значительном размере, зашли в первый подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где ФИО1, взяв у другого лица сверток с наркотическим средством, содержащим производное «N-метилэфедрон», переложил его в прозрачный полимерный контейнер, после чего в указанном месте в 13 час. 15 мин. оба этих лица были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. при проведении личного досмотра у ФИО1 в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный контейнер, в котором находился сверток, завернутый в изоляционную ленту синего цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,545г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,049 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,496 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,022 грамма вещества.В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» данное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 «Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал. 

Защитник Федоровцев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель Семенов К.В. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку суд не может признать в качестве такового совершение преступления в составе группы лиц, так как второе лицо не признано виновным в установленном законом порядке в совершении данного преступления. 

Принимая решение о наказании с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить его в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,545 г., упакованное в бумажный конверт, находящееся на хранении в ОМВД России по Добрянскому району, - уничтожить, сотовый телефон «MAXVI», принадлежащий ФИО1, возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П. 

Приговор вступил в законную силу