61RS0011-01-2021-001694-70 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2- 1058/21

Именем Российской Федерации 

20 июля 2021г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 20.08.2018г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Истец указывает, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, СПАО «Ингосстрах». Выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 85767руб.29коп. Таким образом, в связи с тем, что виновник ДТП ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он обязан выплатить страховой компании сумму 85767руб.29коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85767руб.29коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773руб.02коп., расходы по оплате юридических услуг 3500рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Судом установлено, 20.08.2018г. в 19 час.35 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Постановлением по делу от административном правонарушении от 20.08.2018г ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ(л.д.6 обор.сторона).

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2 принадлежит Ф.И.О., транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежит Ф.И.О.

В результате указанного ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Ф.И.О. была застрахована в СПАО "Ингосстрах". 

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 85767руб.29коп., что подтверждается платежными поручениями № от 22.10.2018г. № от 14.11.2018г. (л.д.22).

Судом установлено, что водитель ФИО2 не включен в договор страхования №), как лицо допущенное к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>(л.д.7 обор.сторона).

Ответчик в обоснование возражений на исковые требования СПАО «Ингосстрах» не представил суду доказательств включения его в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773руб.02коп. и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере3500руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 85767 (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 29 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2773 (две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 02 копейки, расходы на составление искового заявления в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021г.

Судья Е.А.Добрухина