Дело №2-1424/2019

УИД 23RS0058-01-2019-001744-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Антропове В.Д., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 377908 рублей 30 копеек – сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, также просит взыскать сумму судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 6979 рублей 09 копеек, оплаты услуг представителя в размере 3000.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 377908.30 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 377908.30 руб. На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика, виновника ДТП, не имеющего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в сумме выплаченного страхового возмещения, 377908 рублей 30 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Однако уклонился от получения повесток, направленных ему судом заказной корреспонденцией, которая была возвращена почтой в суд с указанием причины возврата, как «истечение срока хранения». 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes, государственный регистрационный номер №, и ВАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован по договору серии ЕЕЕ номера №, между тем гражданская ответственность водителя – виновника ФИО1 не была застрахована по указанному договору

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 377908,30 рублей, где: 375008,30 рублей - согласно экспертному заключению; 2900 рублей - оплата за автомобильную экспертизу.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания и результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений против них.

Суду представлены доказательства виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, выплаты страхового возмещения.

Ответчик не представил суду письменных возражений по исковым требованиям, от явки в суд уклонился, и суд, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, считает виновность ответчика в причинении ущерба автомобилю Mercedes, государственный регистрационный номер №, и размер ущерба доказанными.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Основываясь на принципах разумности и справедливости, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, суд находит заявленную к взысканию сумму 3000 рублей разумной.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6979 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 377908 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 3000 рублей, по оплате государственной пошлины - 6979 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 01.07.2019г..

Председательствующий судья: О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.