Дело № 2-2771/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к ФИО1 ФИО6 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований указал, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (далее - Истец или Страховщик) и ФИО1 ФИО8 (далее - Страхователь) заключен Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (ДОГОВОР-ОФЕРТА) по программе «Защита кредита» на основании Правил страхования жизни физических лиц № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - «Правила страхования»), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования на случай наступления следующих рисков, указанных в разделе 3 договора:

- смерть Застрахованного по любой причине;

- инвалидность Застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине;

Страховая премия по договору страхования в размере 45 882 рубля была оплачена в день заключения договора.

Подписывая договор страхования, а конкретно п. 2. Раздела 6, клиент ФИО1 ФИО9 указала, что на момент заключения договора страхования клиент:

2) не является и не являлся (не являлась) ранее инвалидом;

3) не подавал(а) документы на освидетельствование для получения группы инвалидности и не имеет оснований для присвоения группы инвалидности;

5) не имел (а), не обращался (не обращалась) за медицинской помощью по нижеперечисленным заболеваниям и не страдает ими в настоящее время:

- доброкачественные или злокачественные опухоли, включая предраковые, любые опухоли кожи (включая кисты и любые новообразования и опухоли щитовидной железы, доброкачественные или злокачественные опухоли мозга, поликистоз почек карцинома и меланома in sito, рак крови).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 обратилась к страховщику ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая, а именно о наступлении Инвалидности Застрахованной с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Из представленных медицинских документов следует, что:

1) в ДД.ММ.ГГГГ в онкодиспансере ФИО1 ФИО11 диагностировано: ЗНО левой молочной железы верхненаружного квадранта № стадия Гистология - инфильтрирующий рак (агрессивная форма онкологии груди, при которой опухолевые клетки проникают за пределы протоков молочной железы в окружающую ткань);

2) ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 ФИО12 было диагностировано умеренное Нарушение функций систем крови и иммунной системы 40-60% (пункт 60.9.2 Протокола). Была установлена III группа инвалидности (пункт 61.3 Протокола);

3) ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 ФИО13 был диагностирован Рак левой молочной железы (пункт 77.1 Протокола).

Информация о наличии у клиента данного заболевания получена из текста протокола медико-социальной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказал ответчику в выплате страховой суммы на основании предоставления заведомо ложных сведений о состоянии здоровья на момент заключения договора.

Истец указывает, что названное выше заболевание было установлено до даты заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключении договора страхования.

Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО1 ФИО14 страховщику на момент заключения Договора страхования заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

Просит суд признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО15 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь»; применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и ФИО1 ФИО17 заключен Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (ДОГОВОР-ОФЕРТА) по программе «Защита кредита» на основании Правил страхования жизни физических лиц № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся неотъемлемой частью договора страхования на случай наступления следующих рисков, указанных в разделе 3 договора:

- смерть Застрахованного по любой причине;

- инвалидность Застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине;

Страховая премия по договору страхования в размере 45 882 рубля была оплачена в день заключения договора.

Подписывая договор страхования, клиент ФИО1 ФИО18 указала, что на момент заключения договора страхования клиент:

- не является и не являлся (не являлась) ранее инвалидом, а также не имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу;

- не имел (а), не обращался (не обращалась) за медицинской помощью по нижеперечисленным заболеваниям и не страдает ими в настоящее время:

- доброкачественные или злокачественные опухоли, включая предраковые, любые опухоли кожи (включая кисты и любые новообразования и опухоли щитовидной железы, доброкачественные или злокачественные опухоли мозга, поликистоз почек карцинома и меланома in sito, рак крови.

Данные условия отражены в п. 2, 3 Раздела 6 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19 обратилась к страховщику ООО СК «Росгосстрах Жизнь» с заявлением о наступлении страхового случая, а именно о наступлении Инвалидности Застрахованной с установлением I, II группы инвалидности по любой причине.

Из представленных медицинских документов следует, что:

1) в ДД.ММ.ГГГГ года в онкодиспансере ФИО1 ФИО20 диагностировано: ЗНО левой молочной железы верхненаружного квадранта № стадия Гистология - инфильтрирующий рак (агрессивная форма онкологии груди, при которой опухолевые клетки проникают за пределы протоков молочной железы в окружающую ткань);

2) ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 ФИО21. было диагностировано умеренное Нарушение функций систем крови и иммунной системы 40-60% (пункт 60.9.2 Протокола). Была установлена III группа инвалидности (пункт 61.3 Протокола);

3) ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 ФИО22 был диагностирован Рак левой молочной железы (пункт 77.1 Протокола).

Информация о наличии у клиента данного заболевания получена из текста протокола медико-социальной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказал ответчику в выплате страховой суммы на основании предоставления заведомо ложных сведений о состоянии здоровья на момент заключения договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что названное выше заболевание Рак левой молочной железы было установлено до даты заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключении договора страхования.

Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО1 ФИО23 страховщику на момент заключения Договора страхования заведомо ложных сведений относительно обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО24 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь»; применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 45 882 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО25 (паспорт серии № №) о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО26 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу ФИО1 ФИО27 денежные средства в счет уплаты страховой премии в размере 45 882 (сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 октября 2025 года.

Судья С.В. Шматов