Дело 1-565/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 06 сентября 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Хагель Д.И., представившей удостоверение № 1133 от 29.09.2016 и ордер № 780 от 28.06.2019,

при секретаре Кречмар О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

- 11 декабря 2012 Томским районным судом Томской области по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожденного 07.04.2016 по отбытию срока наказания. 

-17 января 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области по ч.1 ст. 175 УК РФ ( с учетом изменений внесенных постановлением того же суда от 01.06.2017 года) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июня 2018 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного 31.05.2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 27 июня 2019 года, около 19 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, находясь около металлического гаража, расположенного на расстоянии около 90 метров от дома №12 по ул. Транспортной в г. Томске, путем присвоения найденного, приобрел вещество массой 0,25 грамма, что является значительным размером, которое согласно заключения эксперта №448 от 02.07.2019, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, имевшего место 27 июня 2019 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут в комнате полиции на ст. «Томск-2» Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу 

<

...>.

Подсудимый в ходе дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подано им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Хагель Д.И. поддержала ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в г. Томске, временные заработки, ...

Вместе с тем, преступление совершено подсудимым в период наличия непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, замеченное в употреблении наркотических веществ. Анализ указанных обстоятельств, приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, наличие у последнего малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении преступления и состояние его здоровья.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст.73, 64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, что подтверждается его полным признанием вины, дачей правдивых показаний в ходе предварительного расследования, заявленным им ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подсудимому ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,21 грамма, после проведения исследования и химической экспертизы, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а ФИО1 – в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

ФИО1 вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной ( кассационной) инстанции его защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова

Копия верна. 

Судья Е.Ю. Чубарова 

Секретарь О.Н. Кречмар 

«06» сентября 2019 года

Оригинал документа хранится в деле № 1-565/2019 Октябрьского районного суда г. Томска