Дело 5-569/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года 

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Управления МВД России по ... административный материал в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в здании Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нижнекамского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО4, находивщегося при исполнении своих служебных обязанностей, размахивал руками, хватался за одежду, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с судебным приставом не ругался, руками не размахивал, а лишь защищался от его противоправных действий, когда судебный пристав ФИО4 необоснованно применил к нему физическую силу. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- заявлением и объяснением судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нижнекамского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО4, согласно которым ... в 12 часов 50 минут в ходе исполнения им своих служебных обязанностей, после проверки документов неизвестный мужчина учинил с ним конфликт, на просьбу показать содержимое находящегося при нем пакета, ответил отказом, после чего начал выражаться в адрес судебного пристава грубой нецензурной бранью, размахивать руками и хвататься за одежду. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснением свидетеля ФИО6, согласно которому в указанные в протоколе время и месте, исполняя служебные обязанности, она увидела, как в адрес судебного пристава неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за одежду, на неоднократные требования судебного пристава прекратить хулиганские действия и успокоиться, не реагировал; 

- рапортом полицейского роты ОВО ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РТ ФИО7, согласно которому ... в 12 часов 57 минут, он и его напарник ФИО8, находясь на службе, получили сообщение о срабатывании КТС в здании Нижнекамского городского суда. Приехав по адресу, от судебного пристава ФИО4 поступило заявление о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, нарушавшего общественный порядок. Личности нарушителя порядка была установлена, им оказался ФИО1, ... года рождения;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, согласно которой после проверки документов, на требования судебного пристава предъявить на осмотр пакет, ФИО1 отреагировал агрессивно, стал хвататься за одежду, размахивал руками, чем вынудил судебного пристава ФИО4 применить к нему физическую силу.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований сомневаться в объективности которых у суда не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1. Смягчающим ответственность обстоятельством является состояние здоровья ФИО1, являющегося ... группы по общему заболеванию. 

Между тем в текущем году ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа. Должных выводов для себя ФИО1 из этого наказания не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение. В связи с этим, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 10 минут .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Р.И. Гиззатуллин