Дело № 1-60/2025 №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

<

адрес> 21 апреля 2025 года

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Валяевой Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кондакова С.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Гелояне В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Боровского районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО ЧОП 

<

данные изъяты> охранником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в» ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1 Он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находился на 

<

адрес>, совместно с иным лицом № и иным лицом №, где в ходе совместного распития спиртных напитков, они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя совместный преступный умысел, они прибыли к территории, имеющей кадастровый №, расположенной вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с иным лицом №, действуя согласно отведенной им преступной роли, остались у забора, которым огорожена территория, для принятия похищенного имущества, а так же наблюдения за окружающей обстановкой, а иное лицо № повредив запирающее устройство двери, незаконно проникло в помещение металлического контейнера, расположенного на указанной территории, откуда тайно, умышленно, похитило, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическую выдвижную лестницу длиной 11,45 метров, стоимостью 10 000 рублей; металлическую лестницу длинной 2,5 метра, стоимостью 1 000 рублей; строительные правила длиной 3 метра в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей. Данное имущество иное лицо № передало иному лицу № и ФИО1, После чего, они все вместе, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Эпизод 2 Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находился на 

<

адрес>, совместно с иным лицом № и иным лицом №, где в ходе совместного распития спиртных напитков, они вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя совместный преступный умысел, они прибыли к территории, имеющей кадастровый №, расположенной вблизи 

<

адрес>, где Иное лицо № согласно отведенной ему преступной роли, остался у забора, которым огорожена территория, для принятия похищенного имущества, а так же наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупредить действовавших с ним заодно соучастников преступления об опасности быть замеченным посторонними лицами. В свою очередь ФИО1 и иное лицо №, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение металлического контейнера, расположенного на указанной территории, откуда тайно, умышленно, похитили, принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь неизвестной торговой марки, стоимостью 4 000 рублей, которую в последующем передали действующему с ними заодно иному лицу №. После чего, они все вместе, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ /по эпизоду 1/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ /по эпизоду 2/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Кондаков С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Валяева Т.Г. в судебном заседании, также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Возражений от потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ /по эпизоду 1/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ /по эпизоду 2/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Наказание за преступления совершенные подсудимым ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее судим. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, по всем эпизодам, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, оно оказало влияние на совершение им преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, по всем эпизодам - в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

ФИО1 совершил два умышленное преступление средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Боровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его поведении во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, как по настоящему делу, так и по предыдущему приговору, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору, а также, учитывая, в том числе, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных в судебном заседании, полагает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ /эпизод 1/ в виде 10 месяцев лишения свободы, 

- по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ /эпизод 2/ в виде 8 месяцев лишения свободы, 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: