Дело №2-864/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007761-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» ФИО5, действующая на основании доверенностей №ЕТГК-24/476 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 (далее по тексту ФИО2) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> / ФИО7, 

<

адрес>. На регистрационном учете значится ФИО3. Согласно информации, размещенной на официальном сайте реестра наследственных дел notariat.ru ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В ООО «Сибирская теплосбытовая компания» после смерти собственника вышеуказанного жилого помещения никто не обращался. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивали коммунальными услугами жилое помещение, однако, обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, водоотведение в размере 81 116 руб. 83 коп., из них: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59098 руб. 99 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12919 руб. 62 коп., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5156 руб. 21 коп., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3942 руб. 01 коп., а также пени в размере 21613 руб. 49 коп., из них: за отопление – 14 371 руб. 34 коп., за горячее водоснабжение – 4242 руб. 25 коп., за холодное водоснабжение - 1 700 руб. 21 коп., за водоотведение – 1299 руб. 69 коп. Истец, приводя правовые обоснования своих исковых требований, просит взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг с наследников ФИО2, ФИО3 за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 руб. 23 коп.; взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в солидарном порядке c собственника жилого помещения (физического лица) и ФИО3 за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59098 руб. 99 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11872 руб. 27 коп., пени за отопление в размере 14 371 руб. 34 коп., пени за горячее водоснабжение в размере 4242 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3953 руб. 77 коп.; взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 руб. 67 коп., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 251 руб. 78 коп.; взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» в солидарном порядке с собственника жилого помещения (физического лица) и ФИО3 за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4725 руб. 54 коп., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 611 руб. 17 коп., пени за холодное водоснабжение в размере 1700 руб. 21 коп., пени за водоотведение в размере 1299 руб.69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3748 руб. 22 коп. 

Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» ФИО5, действующая на основании доверенности №ЕТГК-24/476 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет, и ответчик, третье лицо имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наниматели и собственники жилого помещения в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту ФИО2), являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> / ФИО7, 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> / ФИО7, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла ФИО2, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту ФИО3) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: : 

<

адрес> / 

<

адрес>, 

<

адрес>, бесперебойно и в полном объеме обеспечивал данный многоквартирный дом отоплением и горячим водоснабжением.

ФИО2 обязательства по оплате данных коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> / ФИО7, 

<

адрес>, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по лицевому счету, открытого для оплаты коммунальных услуг №, образовалась задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, водоотведение в размере 81 116 руб. 83 коп., из них: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59098 руб. 99 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12919 руб. 62 коп., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5156 руб. 21 коп., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3942 руб. 01 коп., а также пени в размере 21613 руб. 49 коп., из них: за отопление – 14 371 руб. 34 коп., за горячее водоснабжение – 4242 руб. 25 коп., за холодное водоснабжение - 1 700 руб. 21 коп., за водоотведение – 1299 руб. 69 коп., что подтверждается выпиской из финансово – лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя расчет задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, представленный истцом, суд находит таковой правильным, рассчитанным в соответствии с решением городского Совета 

<

адрес> №В-160 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с объемом потребленной тепловой энергии, установленным тарифом, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доказательств того, что коммунальные ресурсы АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно - коммунальный комплекс» в спорный период не поставлялись, такие ресурсы были поставлены иной ресурсоснабжающей организацией, стороной ответчика суду не представлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным № Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО2 следует, что наследником ФИО2 является ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников судом не установлено. 

При этом, ФИО2, ФИО3 обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес> / ФИО7, 

<

адрес> исполняли ненадлежащим образом.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

В ООО «Сибирская теплосбытовая компания» после смерти собственника вышеуказанного жилого помещения никто не обращался. 

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного в 

<

адрес> / ФИО7, 

<

адрес> стоимостью 2 825 602 руб. 63 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что объем и характер наследственного имущества, очевидно, свидетельствуют о том, что сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого ФИО3 наследственного имущества.

Таким образом, поскольку вышеуказанная задолженность по оплате коммунальных услуг не превышает стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества, на наследника ФИО3, принявшего наследство, переходит обязанность по выплате за ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047 руб. 35 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59098 руб. 99 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11872 руб. 27 коп., пени за отопление в размере 14371 руб. 34 коп., пени за горячее водоснабжение в размере 4242 руб. 25 коп.; в пользу ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 руб. 67 коп., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 руб. 84 коп., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4725 руб. 54 коп., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 611 руб. 17 коп., пени за холодное водоснабжение в размере 1700 руб. 21 коп., пени за водоотведение в размере 1299 руб.69 коп.

Разрешая требование о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд исходит из следующего.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет – 21 613 руб. 49 коп., из них: за отопление – 14 371 руб. 34 коп., за горячее водоснабжение – 4242 руб. 25 коп., за холодное водоснабжение - 1 700 руб. 21 коп., за водоотведение – 1299 руб. 69 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая размер неоплаченных жилищно -коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки, суд полагает, что размер неустойки в указанном выше размере соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для снижения данной неустойки.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) подлежит взысканию пени за отопление в размере 14371 руб. 34 коп., пени за горячее водоснабжение в размере 4242 руб. 25 коп.; в пользу ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» пени за холодное водоснабжение в размере 1700 руб. 21 коп., пени за водоотведение в размере 1299 руб.69 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» к ФИО3, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) (ИНН №) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, код подразделения 242-007), задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047 руб. 35 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59098 руб. 99 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11872 руб. 27 коп., пени за отопление в размере 14371 руб. 34 коп., пени за горячее водоснабжение в размере 4242 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего: 94 632 руб. 20 коп. (девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать два рубля двадцать копеек).

Взыскать в пользу ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» (ИНН №) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, код подразделения №) задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 руб. 67 коп., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 руб. 84 коп., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4725 руб. 54 коп., за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 611 руб. 17 коп., пени за холодное водоснабжение в размере 1700 руб. 21 коп., пени за водоотведение в размере 1299 руб.69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего: 16 098 руб. 12 коп. (шестнадцать тысяч девяносто восемь рублей двенадцать копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чешуева 

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025