№ 2а-1400/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... ....

.... районный суд .... в составе: 

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Новичихиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора .... к ФИО1 о прекращении права управления, аннулировании водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

.... обратился в суд в административным иском к ФИО2, указав, что прокуратурой .... проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности Дорожного движения, в результате которой установлено, что приговором .... районного суда от .... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Из показаний ФИО1 по уголовному делу следует, что после дачи денежных средств в сумме ..... руб. за успешную сдачу экзаменов через посредника, он попробовал сдать экзамен по вождению в условиях города, однако экзамен провалил из-за вмешательства инструктора, а в январе 2020 он успешно сдал экзамен и получил водительское удостоверение. 

Таким образом, выдача ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортным средствам при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной и деятельность ФИО1 связанная с управлением транспортными средствами категории "В", не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

В судебное заседание помощник прокурора .... ФИО5 просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав помощника прокурора ФИО5, ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Прокурор на основании части 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в целях восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии стребованиями ст. 27 Федерального закона подтверждается соответствующимудостоверением. На территории Российской Федерации действуютнациональные и международные водительские удостоверения,соответствующие требованиям международных договоров РоссийскойФедерации. 

В соответствии со ст. 29 Федерального закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии, с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В силу п. 9 Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее - кандидаты в водители), проводятся теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории "СГ, "Dl", "G1E" и "DIE".. 

Согласно пункту 35 Правил, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и, подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Проверкой установлено, что приговором .... районного суда от .... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Так, ФИО1, в период с .... по .... находясь в ....А по .... в ...., действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по ...., через посредника ФИО6, за совершение в его пользу заведомо незаконных действии и бездействие, обеспечивающих при проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, а также обеспечивающий выставление в ее экзаменационном листе положительной оценки, являющейся одним из оснований для выдачи ему водительского удостоверения, встретился с ФИО7, действующей в роли посредника, и передал ей, как посреднику, взятку в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей ее передачи неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по ...., за совершение им незаконных действий и бездействие в пользу ФИО1 и обеспечения ему положительного результата сдачи теоретического экзамена, а также экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для доследующего получения водительского удостоверения категории «В». 

Из показаний ФИО1 по уголовному делу следует, что после дачи денежных средств в сумме ..... руб. за успешную сдачу экзаменов через посредника. 

Таким образом, выдача ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средствам при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной и деятельность ФИО1 связанная с управлением транспортными средствами категории "В", не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

В силу ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор судапо уголовному делу, иные постановления суда по этому делу ипостановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

При таких обстоятельствах, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора .... к ФИО1, удовлетворить. 

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1 на основании водительского удостоверения ..... от ...., признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение ..... от .....

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение ..... от 05.02.2020г. в УГИБДД УМВД России по .... в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через .... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: С.Б. Хрещатая