Дело № 2-297/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Карасукский» об отмене дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Карасукский» об отмене дисциплинарного взыскания, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она служит в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора-руководителя группы (делопроизводства и режима) МО МВД России «Карасукский». ДД.ММ.ГГГГ года в отношении неё был вынесен приказ №№ о привлечении к дисциплинарной ответственности, согласно которому за нарушение требований части 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в нарушении срока направления в Новосибирский гарнизонный суд материалов административного производства в отношении 7 для принятия решения объявлен выговор. Данный приказ был вынесен по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, дата утверждения ей не известна. Она полностью не согласна ни с заключением служебной проверки, ни тем более, с наказанием, так как считает, что основания, указанные в приказе для привлечения её к дисциплинарной ответственности отсутствовали. Она не могла нарушить ч.1 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не является должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении (ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которое согласно ч.1 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направляет протокол в орган, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении. Кроме того, лицо привлекается к дисциплинарной ответственности и наказывается только при установлении вины. ФИО1 не виновата в том, что в МО МВД «Карасукский» не было марок и конвертов, а бухгалтерия перечислила денежные средства на почтовые расходы на карту документоведу 8., о чем она не знала. Таким образом, дисциплинарное взыскание наложено на неё незаконно при отсутствии её вины. 

На основании ст.192-193 Трудового кодекса Российской Федерации истец просит отменить наложенное на неё приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. дисциплинарное взыскание в виде выговора, признать заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае принятия отказа от иска на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к МО МВД России «Карасукский» об отмене дисциплинарного взыскания прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись