Дело №

07RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 04 марта 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи ФИО4, с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 от 22.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что в обжалуемом постановлении отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения, достаточного для квалификации его действий по нормам КоАП РФ. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить её по изложенным основаниям.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21089» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в нарушение требований пункта 13.8 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, при включении разрешающего сигнала светофора выехал на перекресток, не уступив при этом дорогу автомобилю «Пежо», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, движущейся по 

<

адрес> и завершающей движение через перекресток.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копии протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления вручены ФИО1 под роспись. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Довод жалобы о том, что в обжалуемом постановлении отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий ФИО1 по нормам КоАП РФ, суд находит необоснованным, так как материалы дела составлены полно, в установленном законом порядке, с участием ФИО1 Также в материалах дела содержится схема происшествия, составленная с участием заинтересованных лиц. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО2 от 22.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4