Дело № 2-8791/2025

УИД45RS0026-01-2025-011947-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 ноября 2025 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Черных С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобыфа О.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ПАО МК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 21 июля 2023 г. ФИО1 с целью получения потребительского займа на сайте ПАО МФК «ЦФП» заполнил форму заявления – анкеты, подписал документы простой электронной подписью путем введения уникального кода, направленного на телефон заемщика. Таким образом, стороны заключили договор потребительского займа № Z370619041903, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 34 900 руб. на банковскую карту № 220024******6628 на срок 365 дней под 175,277 % годовых. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В счет исполнения обязательств ответчик оплатил 1 916 руб. 32 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика. Задолженность ответчика составляет 78 353 руб. 68 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 34 900 руб., проценты – 43 453 руб. 68 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, факт заключения договора займа, получения денежных средств и расчет задолженности не оспаривал. 

Суд определил рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. 

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Закон о микрофинансовой деятельности устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (ст. 1).

В пунктах 3, 4 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование 21 июля 2023 г. между АО МК «Центр Финансовой Поддержки» (после изменений ПАО МК «ЦФП») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z370619041903, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 34 900 руб. на срок 365 дней под 175,277 % годовых. 

Договор займа ФИО1 подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода), в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

В п. 6 индивидуальных условий договора займа определено, что погашение задолженности по договору займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от просроченной задолженности. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем перевода денежных средств на банковскую карту №******№ в размере 31 000 руб., что подтверждается справкой от 16 января 2024 г. 

Сумма 3 900 руб. удержана в пользу АО «Д2 Страхование», о чем имеется заявление ФИО1 от 21 июля 2023 г. 

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, платежи в установленные сроки и в установленных размерах не внесены, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана от 25 июня 2024 г. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на основании поступивших возражений от ответчика отменен определением мирового судьи от 29 ноября 2024 г.

Истцом к взысканию с ФИО1 предъявлена задолженность по договору микрозайма в размере 78 353 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 34 900 руб., проценты за пользование займом – 43 453 руб. 68 коп.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, признается судом верным. Расчет не был опровергнут ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше положений действующего законодательства, а также того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма в полном объеме 78 353 руб. 68 коп.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 (паспорт № №) в пользу Микрокредитной компании (публичное акционерное общество) «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 21 июля 2023 г. в размере 34 900 руб., проценты за пользование займом в размере 43 453 руб. 68 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда фактически изготовлено 26 декабря 2025 г. 

Судья С.В. Черных