Дело № 1-92/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чалигава Н.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Скрипова А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чуфистовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно:

он (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, с целью личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998, общей массой 194,0 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое было у него изъято в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на нем (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в помещении 78 отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, в объеме доказанного обвинения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С1, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, им (С1), совместно с сотрудниками 3 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, был задержан ранее не известный ему ФИО3 по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, поскольку поведение ФИО3 не соответствовало обстановке, он (ФИО3) заметно нервничал, дергал руками, на вопрос сотрудника полиции о наличии у ФИО3 при себе запрещенных к обороту предметов и веществ, последний ответил отрицательно. Далее ФИО3 был доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. СПб по адресу: 

<

адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых мужского пола, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Центральному району С2 был произведен личный досмотр ФИО3, в результате которого у гр. ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом кармане черной куртки, надетой на ФИО3, полиэтиленовый пакет, внутри которого находится две плитки коричневого цвета растительного происхождения с желтой биркой с надписью "

<

данные изъяты>» (л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля С2, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он (С2) состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга был доставлен гражданин ФИО3, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> в СПб, по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН УМВД Росси по Центральному району г. СПб, расположенном по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, им (С2), в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3, перед проведением которого в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено выдать предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 сообщил, что себе имеет две плитки «

<

данные изъяты>», которые ранее приобрел через сайт «

<

данные изъяты>», путем закладки в 

<

адрес> около двух недель назад. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане черной куртки, надетой на ФИО3, обнаружен один полиэтиленовый пакет, внутри которого находится две плитки коричневого цвета растительного происхождения с желтой биркой с надписью 

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс», в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с одной сим картой оператора «Теле-2». В силиконовом чехле мобильного телефона «Айфон 14 про макс», в корпусе белого цвета, обнаружены две банковские карты банка «Тинькофф» на имя ФИО3 В левом кармане черной куртки, надетой на ФИО3, обнаружены три пары ключей. По поводу обнаруженного ФИО3 пояснил, что обнаруженный один полиэтиленовый пакет с содержимым в нем принадлежит ем (ФИО3), для личного употребления, вышеуказанное вещество является 

<

данные изъяты>, которое он (ФИО3) приобрел через сайт «

<

данные изъяты>», путем закладки в 

<

адрес> около двух недель назад, обнаруженные мобильный телефон с одной сим картой, две банковские карты банка «Тинькофф» на имя ФИО3 принадлежат ФИО3 Три пары ключей принадлежат семье ФИО3 и его (ФИО3) друзьям. Один полиэтиленовый пакет, внутри которого находится две плитки коричневого цвета растительного происхождения с желтой биркой с надписью «

<

данные изъяты>», две банковские карты банка «Тинькофф» были упакованы в конверты белого цвета, на которых участвующие лица поставили свои подписи и конверты был опечатан оттиском печати оперативный дежурный 78 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. СПБ. Мобильный телефон марки, с одной сим картой оператора «Теле-2», три пары ключей не упаковывались (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля С3, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут его (С3) пригласили принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему (С3) молодого человека. После чего он (С3), совместно с сотрудниками полиции прошел по адресу г. СПБ 

<

адрес>, где в кабинете № ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербургу, сотрудник полиции мужского пола, в присутствии его (С3) и второго понятого мужского пола произвели личный досмотр гражданина, который представился, как ФИО3, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него (ФИО3,) при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ФИО3 сообщил, что при себе имеет две плитки «

<

данные изъяты>», которые он (ФИО3) приобрел для употребления через сайт «

<

данные изъяты>» путем закладки в сосновом парке около двух недель назад. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 в правом кармане черной куртки, надетой на гр. ФИО3 обнаружены один полиэтиленовый пакет, внутри которого находится две плитки коричневого цвета растительного происхождения с желтой биркой с надписью «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), а также мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс», в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с одной сим картой оператора «Теле-2», в силиконовом чехле мобильного телефона «Айфон 14 про макс», в корпусе белого цвета обнаружены две банковские карты банка «Тинькофф» на имя ФИО3; в левом кармане черной куртки, надетой на гр. ФИО3, обнаружены три пары ключей. Указанный мобильный телефон с одной сим картой оператора «Теле-2», две банковские карты банка «Тинькофф» принадлежат лично ему (ФИО3). Три пары ключей принадлежат семье и друзьям ФИО3 Один полиэтиленовый пакет, внутри которого находится две плитки коричневого цвета растительного происхождения с желтой биркой с надписью «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> две банковские карты банка «Тинькофф» были упакованы в конверты белого цвета, на которых участвующие лица поставили свои подписи и конверты были опечатаны оттиском печати «оперативный дежурный 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПБ». Мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс», в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с одной сим картой оператора «Теле-2», три пары ключей не упаковывались. По ходу проведения личного досмотра сотрудник полиции составлял соответствующий протокол личного досмотра, где после ознакомления, он (С3) поставил свою подпись, причины для оговора у С3, отсутствуют (л.д. 54-56).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления в пределах доказанного обвинения подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: г. СПб 

<

адрес> у 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по Центральному району г. СПб совместно с сотрудниками 3 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по г. СПб и ЛО задержан гражданин ФИО3, 

<

данные изъяты>, по подозрению в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, у которого в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОКОН УМВД России ко Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет, внутри которого находится две плитки коричневого цвета растительного происхождения с желтой биркой с надписью «

<

данные изъяты>), который был направлен в 15 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д. 6);

- рапортом о задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут в 78 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> доставлен гр. ФИО3, 

<

данные изъяты>, который задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> у 

<

адрес>, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у ФИО3 в правом кармане черной куртки, надетой на гр. ФИО3 обнаружены один полиэтиленовый пакет, внутри которого находится две плитки коричневого цвета растительного происхождения с желтой биркой с надписью «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс», в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI: №, IME12: №, с одной сим картой оператора «Теле-2» в силиконовом чехле мобильного телефона «Айфон 14 про макс», в корпусе белого цвета, обнаружены две банковские карты банка «Тинькофф» на имя ФИО3 

<

данные изъяты>; в левом кармане черной куртки, надетой на гр. ФИО3 обнаружены три пары ключей. Полиэтиленовый пакет с содержимым, банковские карты, упакованы в конверты белого цвета, на которых участвующие лица поставили свои подписи и опечатаны оттиском печати «оперативный дежурный 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга; мобильный телефон, сим-карта, три пары ключей не упаковывались (л.д. 13-17);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, массами №1-97,0 грамма, №2-97,0 грамма, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> На исследование израсходовано по 0,1 грамму веществ №№1,2 (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения №№1,2, массой №1-96,9г, №2-96,9г, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), при этом на исследование израсходовано: №1-0,8г, №2-0,7г веществ (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, признанных вещественными доказательствами, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ (перв. уп-ки в-в), и подпись, в котором, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, находится первоначальная упаковка вещества (л.д. 31, 32, 33-34, 35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета, и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумага оттиском печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области», с надписью красителем синего цвета: «Эксп № от ДД.ММ.ГГГГ, и подпись, в которой согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества растительного происхождения №№1,2, массой №1-96,9 г, №2-96,9 г, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> На исследование израсходовано №1-0,8г, №2-0,7г веществ. Остаточная масса веществ №1-96,1г, №2-96,2г. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, целостность не нарушена (л.д. 44, 45, 46-47,48).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

Вышеперечисленные показания свидетелей С2, С3, С1 последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением экспертов. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключений у суда не имеется. Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они неприязни к ФИО3 не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для его оговора не имеют, никто из них с подсудимым ранее знаком не был.

Суд учитывает, что показания свидетелей были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон. Протоколы допросов данных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ, ввиду чего протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО3 в судебном заседании и полагает их в основу обвинения, поскольку данные показания не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, в ходе которых было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО3 является наркотическим средством – массой №1-96,9 г, №2-96,9 г,– 

<

данные изъяты>. Причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий подсудимого.

Квалифицирующий признак – крупный размер – нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого у ФИО3 вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты> составила 194,0 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения описание обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования и стороной обвинения не установлены фактические обстоятельства совершения данного деяния, подлежащие доказыванию, а именно место, время и при каких обстоятельствах подсудимым было приобретено указанное средство. При этом суд учитывает, что уменьшение объема предъявленного обвинения в этой части никак не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и на квалификацию содеянного. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлена на совершение именного данного деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО3, его поведение в суде, отношение к содеянному, 

<

данные изъяты>. Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер преступления, суд считает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого ФИО3 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

Исходя из данных о личности ФИО3, установленных смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) бумажный конверт, в котором находятся первоначальные упаковки вещества, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 35), – хранить в материалах уголовного дела;

2) хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга на основании акта приема-передачи №-А от ДД.ММ.ГГГГ пакет из полимерного материала, в котором находятся вещества растительного происхождения №№1,2, массой №1-96,9 г, №2-96,9 г, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). На исследование израсходовано №1-0,8г, №2-0,7г веществ. Остаточная масса веществ №1-96,1г, №2-96,2г., – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья