ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П. Шевченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Астраханский» филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 08 декабря 2014 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0055-0193336, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания им согласия на кредит, являющихся в совокупности кредитным договором.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик заключил с банком кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок по 09 декабря 2019 года, а ответчик обязался не позднее 08-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5%годовых.

В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени, в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты, поэтому Банк потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил требование банка, по состоянию на 06 октября 2017 года включительно, общая сумма задолженности составила 763500,35 руб., из которых: 508927,74 руб. - сумма основного долга, 76394,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 178177,88 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 603140,26 руб., из которых: 508927,74 руб. - сумма основного долга, 76394,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 17817,79 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ( с учетом снижения ), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9231,40 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком в договоре, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0055-0193336 путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания им согласия на кредит, являющихся в совокупности кредитным договором.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик заключил с банком кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 700000 рублей на срок по 09 декабря 2019 года, а ответчик обязался не позднее 08-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушал обязательства по кредитному договору, а в последующем прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты, поэтому банк потребовал от ответчика досрочно вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени ответчик не исполнил требование банка; по состоянию на 06 октября 2017 года включительно, общая сумма задолженности составила 763500,35 руб., из которых: 508927,74 руб. - сумма основного долга, 76394,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 178177,88 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке представленных истцом документов не установлено, что при копировании произошло изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом. Доводы искового заявления подтверждаются материалами дела.

Копии письменных доказательств заверены в предусмотренном законом порядке.

Судом проверены полномочия лица, обратившегося в суд, которые выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Расчеты проверены судом, признаны обоснованными. Задолженность у ответчика стала образовываться с декабря 2016 года. Как следует из материалов дела ответчик допустил просрочку в платежах, то есть ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора с учетом того, что сумма пени снижена банком до 10 % от исчисленной суммы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский» филиал № 2351 задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2014 года по состоянию на 06 октября 2017 года в сумме 603140 руб. 26 коп., из которых: 508927 руб. 74 коп. - сумма основного долга, 76394 руб. 73 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 17817 руб. 79 коп. - пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ( с учетом снижения ), а также в возврат госпошлины в размере 9231 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: