№2-208/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 23.12.2016 года с ФИО1 был заключен кредитный договор Номер путем принятия ее предложения, содержащегося в заявлении от 23.12.2016 года об открытии банковского счета, Условиях предоставления кредитов, графике платежей. По условиям договора банк открыл на имя ФИО1 банковский счет Номер и зачислил на него денежные средства в размере 349 661 рубль 49 копеек на срок 2343 дня под 25,95% годовых. Ежемесячно, в соответствии с полученным графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик был обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму ежемесячного платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашений по графику платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с этим истец на основании условий договора потребовал возврата задолженности по кредиту, однако это требование также не было выполнено. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена в полном объеме и составляет 547 378 рублей 49 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 547 378 рублей 49 копеек, из которых 349 661 рубль 49 копеек – сумма основного долга, 117 134 рубля 23 копейки – суммы неоплаченных процентов за период с 24.12.2017 г. по 24.06.2018 г., 63 311 рублей 33 копейки – сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 25.03.2017 г. по 24.06.2018 г., 17 271 рубль 44 копейки – суммы неустойки за период с 25.06.2018 г. по 31.07.2018 г.

В ходе рассмотрения дела АО «Банк Русский Стандарт» уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 547 378 рублей 49 копеек, из которых 349 661 рубль 49 копеек – сумма основного долга, 51 115 рублей 64 копейки – суммы неоплаченных процентов за период с 24.12.2017 г. по 24.06.2018 г., 63 311 рублей 33 копейки – сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 25.03.2017 г. по 24.06.2018 г., 17 271 рубль 44 копейки – суммы неустойки за период с 25.06.2018 г. по 31.07.2018 г.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23.12.2016 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней договор Номер на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита, графике платежей, также просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 349 661 рубль 49 копеек сроком на 2343 дня до 24.05.2023 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25.95 % годовых.

На основании данного предложения банк открыл на имя ФИО1 счет Номер , на который была перечислена денежная сумма в размере 349 661 рубль 49 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком, который является частью договора. При просрочке уплаты ежемесячных платежей пунктом 12 Индивидуальных условий банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитами по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного счета. После выставления заключительного счета за просрочку исполнения обязательства по оплате начисляется неустойка в размере 0,1% от сумм просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 не вносит денежные средства на свой счет для погашения текущей задолженности по возврату основного долга и уплате процентов и платежей, предусмотренных договором.

24.05.2018 года банком сформировано требование о досрочном возврате кредита в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 530 107 рублей 05 копеек, которая должна была быть уплачена ответчиком до 24.06.2018 года.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 547 378 рублей 49 копеек, из которых 349 661 рубль 49 копеек – сумма основного долга, 51 115 рублей 64 копейки – суммы неоплаченных процентов за период с 24.12.2017 г. по 24.06.2018 г., 63 311 рублей 33 копейки – сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 25.03.2017 г. по 24.06.2018 г., 17 271 рубль 44 копейки – суммы неустойки за период с 25.06.2018 г. по 31.07.2018 г.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ФИО1 до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 540 107 рублей 05 копеек.

В письменном заявлении ответчик указывает на несогласие с расчетом задолженности банка, однако своих расчетов задолженности ФИО1 суду не представила. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом изложенного, с ответчика взыскивается государственная пошлина в пользу истца в размере 8 601 рубль 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору Номер в сумме 540 107 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 601 рубль 07 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.