Адм. дело №5-493/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием защитника ООО «ЭкоКонтинент», Пугачева А.И., при секретаре судебного заседания Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении: ООО «ЭкоКонтинент», находящегося по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭкоКонтинент» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин, выявили несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором аренды нежилого помещения ООО «ЭкоКонтинет» входящее в состав холдинга ООО «Мехуборка» допустило временное хранение отходов производства и потребления, твердых коммунальных отходов в помещении на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в нестандартных складах, в нарушение СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», а именно по периметру площадки не предусмотрена обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями, на территории, прилегающей к помещению, на земле расположены твердые бытовые отходы: бой кирпича, блоков, металла, дерева, покрышек, в нарушение ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. №7-ФЗ и ст.ст.3,12,18 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. №89-ФЗ. 

Защитники вину ООО «ЭкоКонтинент» в совершении правонарушения не признали и пояснили, что ООО «ЭкоКонтинент» не входит в холдинг ООО «Мехуборка», твердые бытовые отходы, указанные в протоколе находились за границами арендованными Обществом, и Общество не нарушало экологических и санитарно-эпидемиологических требований. 

Согласно ст.8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В качестве доказательств вины ООО «ЭкоКонтинент» суду представлены: - протокол об административном правонарушении; - рапорт с данными, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> переработку ТБО осуществляет ООО «Мехуборка»; - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, составленный в соответствии с УПК РФ; - объяснения ФИО1 не подписанные должностным лицом и полученные в порядке УПК РФ; - объяснения ФИО2, что ЭкоКонтинент входит в состав холдинга ООО «Мехуборка» и занимается сбором и вывозом ТКО; - копии лицензии; - выписка из ЕГРЮЛ; - копия устава; - копии договора аренды офиса, нежилого помещения, части стоянки, договора аренды транспорта, оказания услуг по транспортировке ТКО.

Исследованные доказательства, как в отдельность, так и в совокупности не подтверждают обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении и несоблюдение ООО «ЭкоКонтинент» экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, а наоборот подтверждает доводы жалобы, и вызывают неустранимые сомнения в виновности ООО «ЭкоКонтинент», которые толкуются в пользу ООО «ЭкоКонтинент».

С учетом изложенного, когда иных доказательств вины ООО «ЭкоКонтинент» суду не представлено, а исследованных недостаточно для вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.8.2, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭкоКонтинент», на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна__________