УИД 48RS0022-01-2025-000028-24 Дело № 2-90/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-90/2025 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей 15.07.2019 г., о взыскании задолженности по договору от 25.01.2006 г., заключенному ею с ЗАО Банк Русский Стандарт. В обоснование иска сослалось на то, что банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту, кредитовав ее счет денежными средствами, за пользование которыми начислялись проценты в соответствии с тарифами банка. По условиям договора ФИО5 обязана ежемесячно вносить минимальный платеж в погашение кредита и процентов за пользование им. В связи с нарушением условий договора с ее стороны образовалась задолженность на общую сумму 37 281,16 руб. По договору от 16.09.2010 г. произошла уступка права требования от банка к ООО «ЭОС», а по договору от 23.09.2022 г. – от ООО «ЭОС» к истцу. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству соответчиком привлечен наследник ФИО5 - ФИО1 

В судебное заседание стороны не явились. В письменном возражении на иск ответчик просил применить к требованиям истца срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Судом установлено, что 25.01.2006 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и заемщиком ФИО5 заключен смешанный договор, содержащий условия об открытии счета и предоставлении кредита под 42% годовых. 

Суду не представлено ни предложение (оферта) ответчика о заключении договора, ни доказательств акцепта банком оферты ФИО5, ни истории погашения заемных денежных средств. Суду представлены тарифы и практически нечитаемые Условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», из которых следует, что возврат кредита осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 1%. Расчетный период – месяц, по окончании которого банк формирует и направляет заемщику счет-выписку.

Из искового заявления следует, что уже по состоянию на дату уступки права требования банком ООО «ЭОС» - 16.10.2010 г. за заемщиком ФИО5, значилась задолженность в размере 37281,16 руб. Та же информация содержится в документе под названием «расчет задолженности» за период с 25.01.2006 по 16.09.2010 г. Проверить правильность указанной суммы не представляется возможным по причине отсутствия собственно расчета, а также выписки по счету клиента. 

Коль скоро задолженность имела место на 16.09.2010 г., для кредитора (его правопреемника) началось течение срока исковой давности, который истек 16.09.2013 г., т.е. задолго до уступки права требования ООО «ЭОС» истцу. 

Поскольку ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении его материального требования, а также по взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 г.

Судья: