к делу № 1-493/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Краснодар 06 августа 2019 г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Евсеевой А.Э.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитника ФИО2 – адвоката Кривенко О.В., представившего ордер № 062724,

защитника ФИО3 – адвоката Дегтяревой Н.И., представившей ордер № 327515,

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Кабышевой Э.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 обвиняются покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

28.05.2019 около 16 часов, точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3 с целью приобретения товаров прибыли в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Краснодар 

<

адрес> Находясь в торговом зале гипермаркета. «

<

данные изъяты>» ФИО2 действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», предложила ФИО3 совместно совершить хищение товара, находящегося на реализации в торговом зале, и получив его согласие, вступила с ним в предварительный сговор, о совместном совершении преступления и распределив заранее преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошли в отдел алкогольной продукции, где ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО3 о возможной опасности. ФИО3 в свою очередь действуя во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 в целях хищения взял с прилавка 2 бутылки рома «Блэк Марк», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 367 рублей 06 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 734 рубля 12 копеек и бутылку пива «Хофброй оригинальное», стоимостью 163 рубля 14 копеек и положил их в сумку, находившуюся при ФИО2

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, прошли в отдел кондитерских изделий, где ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления в целях хищения взял с витрины шоколад молочный «Alpen Gold», стоимостью 46 рублей 50 копеек за одну плитку шоколада, в количестве 6 штук, а всего на общую сумму 279 рублей, йогурт питьевой «Versa с черникой», стоимостью 52 рубля 89 копеек и положил их в сумку, находившуюся при ФИО2, которая действуя согласно отведенной ей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения сообщника о появлении посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия.

Продолжая преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 прошли в отдел одежды, где ФИО2, в целях хищения, действуя с и ФИО3 с еденным умыслом, взяла с витрины бюстгальтер женский «Velmont VN 1634 В bal grigio», стоимостью 548 рублей 55 копеек, трусы женские «Buriesco р.44-52», стоимостью.284 рубля 92 копейки, бюстгальтер женский «Buriesco р.44-50», стоимостью 595 рубля 25 копеек и передала их ФИО3, который, согласно отведенной ему преступной роли снял с них защитные магниты и положил в сумку, находящуюся при ФИО2

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошли в отдел соков, где ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в целях хищения взял с прилавку напиток «Косо кокосовая вода без сахара», стоимостью 110 рублей 65 копеек и положил его в сумку, находившуюся при ФИО2

С похищенным имуществом всего на общую сумму 2 768 рублей 52 копейки ФИО3 и ФИО2 проследовали к кассе, где не оплачивая похищенное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» вышли из торгового зала и не смогли довести до конца свои преступные.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с примирением с ними. Вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимыми и их защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них с вязи с примирением сторон, причиненный вред полностью возмещен. 

Прокурор считает возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку считает, что оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 ранее несудимых, характеризующихся положительно, добровольно возместивших ущерб.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, как следует из ходатайства заявленного представителе потерпевшего, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий материального или морального характера к подсудимым не имеет, просит прекратить в отношении них уголовное дело. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: CD – диск с видео записью от 28.05.2019, справка о закупочной стоимости товара без учета НДС - хранить в материалах дела; напиток Foco кокосовая вода без сахара 1 л., шоколад молочный «Alpen Gold» 90 гр. – 6 плиток, бюстгальтер женский «Velmont VN 1634 В bal grigio», йогурт питьевой «Versa» с черникой и ароматом ванили 3,5% 235 гр., пиво Хоброй оригинальное бутылированной 0,5 л., ром Блек Марк выдержанный черный 40% 0,7 л., 2 бутылки, трусы женские «Buriesco» размер 44-52 кофейные AL 187SS19, бюстгальтер женский «Buriesco» размер 44-50 кофейный AL 187SS19 - считать возвращенными собственнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий