Дело № 2-1113/2021

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.о. Щелково М.О. 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесникова О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 ФИО8 к Администрации г.о. Лосино-Петровский об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок

Установил:

Истец, уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1.

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, общей площадью 690 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследниками I очереди является сын ФИО2 ФИО9.

В течении 6-ти месяцев не обратился к нотариусу о принятии наследства, так как находился в местах лишения свободы, а также считал, что земельный участок, уже не находится в собственности отца.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10. являлся членом СНТ «Орловка» и оплачивал членские и целевые взносы до ДД.ММ.ГГГГ года, также на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок находится в границах ФИО12». 

Данный земельный участок был ранее предоставлен ФИО1 как работнику 

<

данные изъяты>, согласно списка был выделен земельный участок №, в связи с чем ему было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией Щёлковского района. 

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (копия в деле), через канцелярию суда подала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить. 

Ответчик- Администрация г.о. Лосино-Петровский в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо – СНТ «Орловка» в судебное заседание не явилось, извещено судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний других лиц.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1

При жизни ФИО1 как работнику 

<

данные изъяты> был предоставлен земельный участок, общей площадью 690 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос, нотариус ФИО6 сообщает, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.26).

Единственным наследником после смерти ФИО1 является его сын ФИО5 

В течение 6-ти месяцев истец к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001г.N137-ФЗ"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом по делу назначена землеустроительная экспертиза.

Экспертом установлено, что фактическая площадь исследуемого участка составляет 610 кв.м. 

Территория участка, находящегося в фактическом пользовании истца, огорожена по периметру забором. Конструктивные элементы забора на участке позволяют сделать вывод об их существовании на местности более 15 лет. Наложений исследуемого объекта на реестровые границы смежных участков, а также на границы иных землепользователей по сведениям ЕГРН, при проведенном обследовании не выявлено.

Экспертом предложен единственный вариант установления границ земельного участка в границах существующего ограждения.

Вариант установления координат характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по фактическому пользованию. Площадь участка 610 кв. м.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд учитывает, что стороны по делу возражений по заключению судебной экспертизы не представили. Документы, подтверждающие квалификацию эксперта, приложены к заключению.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 ФИО13 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 ФИО14 в виде земельного участка площадью 610 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, после смерти ФИО1

Признать за ФИО2 ФИО16 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО15 на земельный участок площадью 610 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в следующих границах 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья О.Д. Колесникова