Дело № 2-1821/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-002428-45

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 сентября 2020 года заключен договор микрозайма Номер , в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» представило ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить ту же сумму в срок до 03 октября 2020 года, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,79% в день.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа в срок не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.

12 марта 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования Номер , в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешло к ООО КА «Фабула».

За период с 16 сентября 2020 года по 11 марта 2024 года истцом осуществлен расчет задолженности по указанному договору займа, которая составила 51 932 руб. 74 коп., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 19 355 руб. – проценты за пользование суммой займа, 7 577 руб. 74 коп. – пени.

ООО ПКО «Фабула» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, а также претензия с требованием погасить задолженности 30 марта 2021 года, однако, указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

На основании изложенного ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 51 932 руб. 74 коп., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 19 355 руб. – проценты за период с 16 сентября 2020 года по 11 марта 2024 года, 7 577 руб. 74 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая позицию истца, изложенную в исковом заявлении, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок ее использования в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2020 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа на карту 0,79% СДО, согласно которому сумма займа составляет 25 000 руб., срок действия договора – один календарный год. Срок возврата займа – 03 октября 2020 года, процентная ставка – 288,35% годовых /289,14% годовых в високосный год (0,79% в день) при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 17 день предоставления заемщику суммы займа (включительно); 288,35% годовых /289,14% годовых в високосный год (0,79% в день) при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 288,35% годовых /289,14% годовых в високосный год (0,79% в день) при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом. Погашение займа – единовременным платежом в размере 28 357 руб. 50 коп., из которых 25 000 руб. – сумма займа и 3 357 руб. 50 коп. – проценты. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата – 20% годовых (л.д. 50).

Согласно выписке из справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) сумма 25 000 руб. 16 сентября 2020 года перечислена на счет ФИО1 Номер (л.д. 45).

На основании договора уступки прав требования Номер от Дата первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа заключенному с ФИО1 ООО ПКО «Фабула» (л.д. 46-48).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО КА «Фабула» изменило наименование на ООО ПКО «Фабула», о чем сделана запись от 16 января 2024 года.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. 

Из материалов дела усматривается, что при заключении 16 сентября 2020 года договора займа стороны согласовали условие о том, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа в сумме 25 000 руб. руб. составляет – 288,35% годовых /289,14% годовых в високосный год (0,79% в день). 

Из опубликованных на официальном сайте Банка России 15 мая 2020 года данных, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями, следует, что среднерыночное значение стоимости потребительского кредита (займа) для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно составляет 352,364 %, а предельное значение 365%. 

Начисляемые по договору проценты соответствуют вышеприведенным значениям.

В ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительскогокредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

С учётом вышеприведенной нормы права штрафные санкции, взыскиваемые с ответчика не могут превышать 37 500 руб. (исходя из расчёта 25 000 руб. *1,5). Таким образом, заявленная истцом сумма процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа Номер от 16 сентября 2020 года за период с 16 сентября 2020 года по 11 марта 2024 составляет 51 932 руб. 74 коп., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 19 355 руб. – проценты за период с 16 сентября 2020 года по 11 марта 2024 года, 7 577 руб. 74 коп. – пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы Номер от 04 июня 2021 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору Номер от 16 сентября 2020 года за период с 16 сентября 2020 года по 24 апреля 2021 года в размере 48 357 руб. 74 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 825 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 11 сентября 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 43).

Согласно ответу Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство Номер от 20 июля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа Номер от 04 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство прекращено 20 октября 2023 года в связи с отменой судебного приказа.

Поскольку суду, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ООО МФК «Быстроденьги», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО ПКО «Фабула», по возврату денежных средств, суд, в соответствии со статьями 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 51 932 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа Номер года за период с 16 сентября 2020 года по 11 марта 2024 года в размере 51 932 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. 74 коп., из которых: 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. – сумма основного долга, 19 355 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. – проценты за пользование суммой займа, 7 577 (семь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 74 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года.