Дело № 2-823/2019

Поступило в суд 11.04.2019 г. 

УИД 54RS0013-01-2019-000896-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» взыскании денежных средств со сберегательного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании остатка денежных средств на сберегательном счете № в размере 176000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 рублей 07 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, штрафа. В обоснование иска указал, что 12.07.2017 г. он заключил с ответчиком договор № банковского (сберегательного) счета, в соответствии с которым ему был открыт счет №. 04.03.2019 г. на указанный счет поступили денежные средства в размере 276000 рублей 00 копеек, которые он попытался снять, однако ему было выдано только 100000 рублей 00 копеек в связи с установленным лимитом на снятие денежных средств. При подписании договора он не обратил внимания на данное условие. В дальнейшем он попытался увеличить лимит снятия денежных средств, но это оказалось невозможным. 11.03.2019 г. он обратился с заявлением о расторжении договора и закрытии счета. Заявление было составлено на бланке банка, который он не читал дословно. После подачи указанного заявления ему пришло СМС сообщение о том, что заявление принято. Однако 13.03.2019 г. он вновь не смог снять денежные средства, поскольку его банковская карта оказалась заблокированной. 22.03.2019 г. он получил СМС сообщение о том, что договор не расторгнут, баланс счета составлял 176000 рублей 00 копеек. После этого, при внимательном прочтении текста копии заявления о расторжении договора он увидел, что в бланке заявления содержалась просьба закрыть счет только 21.03.2019 г., а с 11.03.2019 г. – заблокировать карту, а также об аннулировании распоряжения в части закрытия сберегательного счета при наличии на дату закрытия счета остатка денежных средств. 29.03.2019 г. он самостоятельно составил заявление о расторжении договора, закрытии сберегательного счета и выдаче ему денежных средств, находящихся на счете на момент его закрытия. Однако данное заявление сотрудники банка отказались принять. 05.04.2019 г. он направил претензию ответчику о выдаче денежных средств, но до настоящего времени ответ на претензию и денежные средства не получил.

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36), о причинах неявки суду не сообщил. Представил письменный отзыв (л.д. 37-39), согласно которому ответчик иск не признает. В соответствии с тарифами на расчетно-кассовое обслуживание по сберегательному счету на средства, поступившие безналичным переводом, имеется ограничение на снятие в размере 100000 рублей. Ограничение распространяется на денежные средства, поступившие на счет клиента безналичным путем и находящиеся на счете менее 30 дней, исключая льготные зачисления. При наличии на дату закрытия счета остатка денежных средств, счет не закрывается, договор не расторгается. Поскольку на счете истца имеются денежные средства в размере 176723 рубля 29 копеек, договор не расторгнут, счет не закрыт. Остаток суммы на счете истец может получить безналичным переводом другому клиенту банка, безналичным переводом в другой банк, путем снятия наличных сверх тарифа с комиссией 7,9% от суммы снятия. Истцу было предложено подать заявление о переводе остатка денежных средств. 

Заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.07.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор сберегательного счета №, по условиям которого истцу открыт сберегательный счет №, выдана банковская карта (л.д. 41-42). 

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно выписке по счету истца № (л.д. 43), 04.03.2019 г. на счет истца зачислено 276030 рублей 00 копеек. 05.03.2019 г. истец снял 100000 рублей 00 копеек, в выдаче остальной суммы денежных средств истцу было отказано. 

По Условиям открытия и обслуживания сберегательного счета (л.д. 44-51), распоряжение клиента о перечислении или выдаче денежных средств со счета исполняются банком только в пределах остатка денежных средств на сберегательном счете, с учетом оплаты комиссии в соответствии с тарифами банка (п. 2.9).

В соответствии с п. 4.1-4.2 Тарифов на расчетно-кассовое обслуживание по сберегательному счету установлен лимит на выдачу наличных денежных средств. Денежные средства свыше 100000 рублей в календарный месяц выдаются с уплатой комиссии в размере 7,9% (л.д. 52-53).

Согласно заявлению об открытии сберегательного счета (л.д. 41-42), истец согласился неукоснительно соблюдать условия договора банковского счета, изложенные в заявлении, Условиях, тарифах, проинформирован, что Условия и тарифы размещены в клиентских центрах на стойках продаж, а также на Интернет-сайте банка. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

11.03.2019 г. истец обратился с заявлением о расторжении договора и закрытии счета (л.д. 5), получил смс сообщение о том, что заявление принято и полагал, что после этого он сможет снять остаток денежных средств со счета. Однако 13.03.2019 г. он вновь не смог снять денежные средства, поскольку его банковская карта оказалась заблокированной. 

Из содержания заявления на расторжение договора и закрытие сберегательного счета следует, что истец просил закрыть счет 21.03.2019 г., с 11.03.2019 г. – заблокировать банковскую карту, а также просил об аннулировании распоряжения в части закрытия сберегательного счета при наличии на дату закрытия счета остатка денежных средств.

Доводы истца о том, что заявление было составлено на бланке банка, который он не читал дословно, суд находит несостоятельными. 

При должной внимательности и осмотрительности истец, подписывая заявление, должен был ознакомиться с текстом предложенного ему бланка заявления.

Из выписки по сберегательному счету истца следует, что по состоянию на 21.03.2019 г. на счете истца оставались денежные средства в сумме 176000 рублей 00 копеек (л.д. 43), поэтому договор сберегательного счета не был расторгнут, а счет не был закрыт. 

В соответствии с Условиями обслуживания сберегательного счета и тарифами на расчетно-кассовое обслуживание по сберегательному счету, остаток суммы со счета истец мог перевести до 21.03.2019 г. (до даты закрытия счета) безналичным переводом другому клиенту банка, безналичным переводом в другой банк, или получить путем снятия наличных сверх тарифа с комиссией 7,9% от суммы снятия.

С заявлением о переводе денежных средств со счета истец в банк не обращался, доказательства обратного суду не представлены.

Правом снять наличные денежные средства с уплатой комиссии истец также не воспользовался.

При таких обстоятельствах действия банка являются законными, соответствующими условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком. Суд не усматривает нарушение прав истца со стороны ответчика. Право снять наличные денежные средства без уплаты комиссии в пределах лимита или с уплатой комиссии сверх лимита сохраняется за истцом и на сегодняшний день. Поэтому нарушения прав истца со стороны ответчика не усматривается и в настоящее время. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку судом не установлено незаконное пользование денежными средствами истца. 

Анализируя установленные судом обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных требований о взыскании денежных средств и процентов, поэтому также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о взыскании остатка денежных средств на сберегательном счете № в размере 176000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 рублей 07 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019 года.