Дело №1-14/2024

УИД 22RS0026-01-2023-000395-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 14 февраля 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С.,

защитника, адвоката Бычковой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.03.2019 Красногорским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.07.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.ст.23,24, ч.1,3,4 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих ограничение или запрещение оборота наркотических средств, порядок их приобретения, хранения и отпуска, без разрешения компетентных органов государства, нарвал в принесенный с собой пакет, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 44 граммов (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащихнаркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 44 граммов в высушенном состоянии, что является значительным размером, незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора на веранду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 22 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения преступных действий сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органами дознания преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно показаний подсудимого, данных на стадии дознания при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, находящимися в материалах дела (л.д. 28-31, 33-38), согласно которых он показал, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он, находясь по месту своего проживания по 

<

адрес>, захотел покурить марихуану, для этого, взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета и вышел из усадьбы дома, прошел на участок местности расположенный примерно в 20-ти метрах в северо-восточном направлении от названного выше дома, где на обочине автодороги нарвал листья дикорастущей конопли в пакет черного цвета. Рвал коноплю он без перчаток на протяжении 1 минуты. Примерно в 20 часов 05 минут вернулся обратно к себе домой по месту проживания, где на веранде дома, на электрической плите в металлической тарелке, при помощи растворителя и нарванной им ранее дикорастущей конопли путем кипячения в чашке на огне изготовил наркотическое средство «гашишное масло». После изготовления, использованную дикорастущую коноплю он вынес из веранды дома и положил ее в сумку черного цвета, которая предназначена для мусора, которая стояла возле крыльца дома, в данной сумке также находились березовые ветки с листьями. Затем, он отсыпал из металлической тарелки примерно половину изготовленного наркотического средства и положил его в газетный сверток. Далее данный сверток он унес в дом, где оставил хранить на полке вблизи отопительной печи. Остатки наркотического средства он оставил хранить на веранде дома в столе в металлической тарелке, на полке, накрыв ее металлическим тазом. Примерно в 20 часов 30 минут он употребил часть гашишного масла путем курения у себя на веранде дома. В 20 часов 50 минут указанного дня к нему прибыли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, при этом пояснили, что в настоящее время на территории Алтайского края проходит ОПО «МАК-2023», спросили у него есть ли в помещении надворных построек и жилого дома запрещенные предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе и наркотические средства, которые предложили выдать добровольно. В дальнейшем, он добровольно выдал металлическую тарелку с содержанием наркотического вещества, которая была спрятана в столе на веранде дома под металлическим тазом. Далее по данному факту было сообщено в ДЧ Отд МВД России по Красногорскому району, после чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Затем в ходе ОМП в присутствии понятых у него из металлической чашки было изъято наркотическое средство коричневого цвета, перемешанное с табаком, которое было помещено в бумажный сверток, который был помещен в прозрачный мешок №. В пакет № была изъята металлическая чашка. Далее сотрудником полиции на чистый ватный диск был вылит спиртовой раствор и данным ватным диском ему были произведены смывы с кистей рук. Данный диск был изъят и упакован в прозрачный полимерный мешок №. Также сотрудником полиции на чистый ватный диск был вылит спиртовой раствор, тем самым был изготовлен контрольный ватный диск. Данный диск был изъят и упакован в прозрачный полимерный мешок №. Затем сотрудник полиции спросил у него, есть ли еще запрещенные вещества, он пояснил, что больше в доме он ничего не хранит. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых на полке вблизи отопительной печи обнаружили газетный сверток с содержанием наркотического вещества коричневого цвета, перемешанное с табаком. Данный газетный сверток был изъят и помещен в прозрачный мешок №. Затем, в усадьбе его дома вблизи крыльца была обнаружена сумка черного цвета, в которой находились березовые ветки с листьями, а также ранее использованная им дикорастущая конопля из которой он изготовил гашишное масло. Данное растительное вещество было так же изъято и упаковано. В присутствии понятых он пояснил, что изготовил наркотическое средство из данной дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта. 

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объёме. 

Помимо признательных показаний, данных ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Н. (сотрудника полиции), данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе операции ОПО «МАК-2023», он проверял в 

<

адрес> ранее судимых жителей по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, так же с ним находился УУП М. Примерно в 20 часов 50 минут он приехал по адресу: 

<

адрес> в котором проживал ФИО1, ранее осужденный по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, спросил у последнего, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него на веранде дома хранится металлическая тарелка с остатками наркотического вещества, в котором находятся остатки гашишного масла, изготовленного последним самостоятельно, для личного употребления без цели сбыта. После чего, он сообщил в ДЧ Отд МВД России по Красногорскому району по данному факту. Далее в присутствии двух понятых, с разрешения ФИО1 произведен осмотр его жилища, в ходе ОМП с металлической тарелки путем соскребания было изъято наркотическое вещество, которое было помещено в полимерный пакте №, все участвующие лица поставили свои подписи, так же был изъят металлический таз, который был помещен в полимерный пакет №. У ФИО1, были изъяты смывы с кистей обеих рук на ватный тампон, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Также был изготовлен и изъят контрольный ватный тампон. Далее он вновь спросил у ФИО1, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что ничего запрещенного в доме он не хранит. Затем все участвующие лица прошли в кухню дома, где в присутствии понятых, М. был обнаружен газетный сверток с содержанием наркотического вещества коричневого цвета, перемешенное с табаком, которое находилось на полке вблизи отопительной печи. Добровольно, данный газетный сверток с наркотическим средством, не выдавался. Данный газетный сверток был изъят и помещен в прозрачный мешок №. Далее в ходе ОМП все участвующие лица вышли из дома, и вблизи крыльца им была обнаружена сумка черного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данную сумку он выкинул коноплю, из которой ранее приготовил гашишное масло, для личного употребления без цели сбыта, вываривал в металлическом тазу, который ранее добровольно выдал сотрудникам полиции. Данное растительное вещество было изъято и упаковано вышеуказанным способом в пакет №. После проведения осмотра у ФИО1, понятые и другие участвующие лица ознакомились с протоколом, дополнений и замечаний у них не возникло и они поставили в нем свои подписи (т.1 л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля М. (сотрудника полиции) данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Н.(т.1 л.д. 43-46).

Показаниями свидетелей К. и С., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Им был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности понятых. При входе в дом, сотрудники полиции пояснили, что металлический таз ФИО1 ранее выдал добровольно, в данном тазу находилось вещество коричневого цвета, перемешанное с табаком, которое сотрудники полиции изъяли путем соскребания и поместили в бумажный сверток, который был помещен в прозрачный мешок №. Так же был изъят металлический таз, который был помещен и упакован вышеуказанным способом в пакет №. Далее у ФИО1, были изъяты смывы с кистей обеих рук на ватный тампон, изъятый и упакованный сотрудником полиции в полимерный пакет. Также был изготовлен и изъят контрольный ватный тампон, который был сотрудником полиции упакован аналогичным способом в другой полимерный пакет. Затем все участвующие лица прошли в кухню дома, где был обнаружен газетный сверток с содержанием вещества коричневого цвета, перемешенное с табаком, который находился на полке вблизи отопительной печи. Добровольно указанный газетный сверток с содержанием вещества коричневого цвета, перемешенного с табаком, не выдавался. Газетный сверток был изъят и помещен в прозрачный мешок №. Далее, на улице, вблизи крыльца сотрудниками полиции была обнаружена сумка черного цвета, в которой находилось вещество растительною происхождения. ФИО1 пояснил, что в данную сумку он выкинул коноплю, из которой ранее приготовил гашишное масло, для личного употребления без цели сбыта. Так же ФИО1 пояснил, что коноплю он вываривал в металлическом тазу, который ранее добровольно выдал сотрудникам полиции. Данное растительное вещество было изъято и упаковано вышеуказанным способом в пакет №. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен, в ходе прочтения никаких замечаний у лиц не возникло и все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи (том 1 л.д. 47-49, 50-52).

В ходе рассмотрения дела нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей и подозреваемого на стадии дознания не допущено, судом не установлено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, так же было изъято вещество растительного происхождения, металлический газ, смолянистое вещество коричневого цвета, перемешанное с табаком (том 1 л.д.6-16).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,50 грамма, представленное в упаковке №, является смесью наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) и табака. Масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 0,24 грамма. Вещество массой 1,42 грамма, представленное в упаковке №, является смесью наркотического средства-масла каннабиса(гашишного масла) высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 0,29 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное в упаковке №, является наркотическим средством-каннабис(марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температура 110 С до постоянной массы, составляет 44 грамма (том 1 л.д. 66-70).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности тарелки, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д. 74-77).

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном диске, представленном на исследовании в бесцветном полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли,- каннабис(марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса(гашишное масло). На ватном диске, представленном на исследование в бесцетномполимерном пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (том 1 л.д. 81-84).

Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы в области криминалистики, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 44 грамма, прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество которое является смесью наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) и табака. Масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 0,29 грамма, прозрачный полимерный пакет, содержащий вещество которое является смесью наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) и табака. Масса наркотического средства-масла каннабиса(гашишного масла) высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 0,24 грамма (том 1 л.д. 86-89), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.90, 91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена металлическая эмалированная тарелка, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д. 92-93), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л.д.94, 95).

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей стороны обвинения, суд, анализируя совокупность установленных их показаниями фактов, приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, именно ФИО1

При оценке исследованных доказательств суд исходит из следующего. 

Показания подсудимого, данные на стадии дознания и при проверке на месте, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Н. М., К., С., подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отражённых в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания в целом непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

С учётом формулировки предъявленного подсудимому обвинения, нет оснований для признания недопустимым доказательством и протокола осмотра места происшествия, протоколов допроса на стадии дознания свидетелей, так как расхождений и противоречий в показаниях свидетелей с установленными в судебном заседании обстоятельствами не имеется. 

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого, данные на стадии дознания, показания свидетелей Н. М., К., С. Оснований сомневаться в указанных показаниях у суда не имеется, поскольку они подтверждаются и согласовываются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе, надлежащим образом представленными суду протоколами, заключениями эксперта. 

Судом при постановлении приговора учитывается, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70) изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температура 110 С до постоянной массы, составляет 44 грамма, что является значительным размером, поскольку согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен с 6 до 100 граммов.

Как видно из материалов дела, изъятые у ФИО1 наркотические средства зафиксированы в протоколах следственных действий, надлежащим образом упакованы, опечатаны, растения, содержащие наркотические средства, без нарушений упаковки представлены на экспертизу.

Каких-либо недозволенных методов следствия материалами дела не установлено. ФИО1 на стадии дознания и при проверке показаний на месте, допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо замечаний не высказывал.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотические средства, были обнаружены и изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции, в ходе проведения ОПО «МАК-2023» и именно в ходе проверке оперативно-значимой информации у подсудимого были обнаружены и изъяты растения, содержащие наркотические средства. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, которые изложены выше, именно, в ходе проведения осмотра места происшествия наркотические средства, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. При таких обстоятельствах, добровольная сдача растений, содержащих наркотические средства, в рамках предъявленного обвинения, исключена.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сомнений не вызывает, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, полностью нашло своё подтверждение совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее Постановление Пленума № 14), под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе растениями, содержащими наркотические средства. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства и наркотические средства.

Как установлено судом, сотрудником полиции в ходе проведения мероприятий по профилактической работе, были получены сведения о предполагаемом преступлении, и именно в ходе следственных действий у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотические средства. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, которые изложены выше. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнил действия, связанные с приобретением, владением растениями конопли, следовательно, он выполнил объективную сторону хранения растений, содержащих наркотические средства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено оконченное преступление.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к значительному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершённое преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотических средств.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколог с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в Алтайском краевом наркологическом диспансере г. Бийск с диагнозом « Поведенческие и психические расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Синдром зависимости».

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) страдает. В лечении от наркомании, алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет (том 1 л.д. 61-62).

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, лично осуществлять свои процессуальные обязанности, участвовать в судебно- следственных действиях. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, и мог осознатьв том числе и в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасность для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 56-57).

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, принимая во внимание, активную позицию подсудимого, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из общественной опасности преступления и степени тяжести содеянного, личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, на иждивении детей нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом признаются и учитываются: полное признание вины, как в судебном заседании, так и на стадии дознания, активное способствование расследованию преступления, в том числе, путем дачи признательных показаний на стадии дознания и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний. 

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимым, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судом учитывается, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Красногорского районного суда от 20.03.2019 за совершение преступление аналогичной направленности, в непродолжительный временной период после освобождения наказания, тем самым, на путь исправления не встал. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие рецидива в действиях подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 44 граммов, вещество которое является смесью наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) и табака массой 0,29 грамма, вещество которое является смесью наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) и табака массой 0,24 грамма, металлическую эмалированную тарелку, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск- по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Бычковой Т.Г., в соответствии со ст.132 УПК РФ, в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 44 граммов, вещество которое является смесью наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) и табака массой 0,29 грамма, вещество которое является смесью наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) и табака массой 0,24 грамма, металлическую эмалированную тарелку, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск- уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в сумме 18707 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Горбунова