Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2023 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1466/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд 

<

дата> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик является плательщиком по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях: № от 

<

дата>; № от 

<

дата>, № от 

<

дата>; № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. В адрес ответчика выставлены требования от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> №; от 

<

дата> № о необходимости уплаты недоимки, однако не исполнены в полном объеме. 

По обращению с заявлением, 

<

дата> был выдан судебный приказ по делу №а-4037/2022, определением от 

<

дата> судебный приказ отменен. 

В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку в общем размере 2 107 (две тысячи сто семь) рублей 32 копейки, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц:

- за 2015 год пени в размере 21 рубль 17 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2015 год пени на сумму 37,88 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2016 год пени в размере 42,38 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2016 год пени в размере 47,65 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>,

- за 2017 год налог в размере 556 рублей; пени в размере 8,42 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2017 год пени в размере 46,66 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2017 год пени в размере 22,73 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2018 год налог в размере 611,00 рублей, пени в размере 8,47 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2018 год пени в размере 21,95 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2019 год налог в размере 673 рубля, пени в размере 10,01 за период с 

<

дата> по 16.03.2021г.

Определением суда от 

<

дата> административное исковое заявление принято к производству суда с присвоением делу №а-1466/2023.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя МИФНС № по 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется конверт, вернувшийся в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», в судебном заседании 

<

дата> административный ответчик явился, пояснил, что административным исковым заявлением не согласен, налог оплачивал, предоставил квитанции (л.д. 68, 7273, 74, 75, 76).

Исследовав материалы настоящего административного дела и административного дела №а-4037/2022, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке сттатей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 и статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в оспариваемый период (2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года) ФИО1 являлся собственником:

- объектов недвижимости:

квартиры с КН 63:01:0309002:645, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 421 109 рублей, (2015 год 12 месяцев из 12, 2016 год – 12 месяцев из 12, 2017 год - 12 месяцев из 12; 2018 год - 12 месяцев из 12; 2019 год - 12 месяцев из 12).

С учетом положений вышеуказанных норм, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, в связи с наличием у него объекта налогообложения. 

Налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по налогам и сборам, предшествующую обращению в суд.

Судом с достоверностью установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом исчислен в отношении указанных объектов налог на имущество:

- за 2015 год в размере 253,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее 

<

дата>;

- за 2016 год в размере 505,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее 

<

дата>;

- за 2017 год в размере 556,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее 

<

дата>;

- за 2018 в размере 611,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее 

<

дата>;

- за 2019 год в размере 673,00 рублей, о чем налогоплательщику по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ в адрес ФИО1 были выставлены следующие требования об уплате налога:

- требование № по состоянию на 

<

дата> об оплате налога в сумме 556,00 рублей и пени в размере 8,42 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>; 

- требование № по состоянию на 

<

дата> об оплате налога в сумме 00,00 рублей и пени в размере 108,26 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>; 

- требование № по состоянию на 

<

дата> год по уплате налога в сумме 611,00 рублей, и пени в размере 8,47 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>; 

- требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате налога в размере 00,00 рублей, пени на сумму 132,16 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>;

- требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате налога в размере 973,00 рублей и пени в сумме 10,01 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 

<

дата>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 

<

дата> налогового органа в суд с настоящим заявлением о взыскании с ФИО1 указанной недоимки.

По смыслу пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из представленных материалов усматривается, что налоговый орган просил выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате имущественного налога и начисленной пени в общей сумме, составляющей 2 107 рублей 32 копейки.

В подтверждение заявленных требований налоговым органом представлены требования об уплате налогов от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, а также доказательства их отправки в адрес налогоплательщика.

Поскольку общая сумма налогов, заявленная ко взысканию, не превысила 3 000 рублей, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен до 

<

дата>, с учетом положений абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в самом раннем требовании об уплате налога (с 13 марта до 

<

дата>).

В данном случае судебный приказ выдан налоговому органу 

<

дата>.

Административным ответчиком в судебном заседании представлены чек-ордера: 

от 

<

дата> на сумму 4405,50 рублей,

от 

<

дата> на сумму 3614,17 рублей,

от 

<

дата> на сумму 4653,00 руб.,

от 

<

дата> на сумму 286,00 рублей,

от 

<

дата> на сумму 1269,00 руб.,

от 

<

дата> на сумму 3614,00 руб.

от 

<

дата> на сумму 1153,00 руб.

от 

<

дата> на сумму 273,00 руб.

от 

<

дата> на сумму 3614,00 руб.

от 

<

дата> на сумму 4653,00 руб.,

от 

<

дата> на сумму 286,00 рублей, 

от 

<

дата> на сумму 3980,00 рублей,

от 

<

дата> на сумму 4653,00 рубля,

от 

<

дата> на сумму 205,00 рублей,

от 

<

дата> на сумму 1697,00 рублей,

от 

<

дата> на сумму 274,00 рублей,

от 

<

дата> на сумму 42,40 рублей, 

подтверждающие оплату налоговой задолженности административного ответчика на сумму в большем размере, чем заявлено в иске. 

По смыслу положений статьи 78 НК Российской Федерации самостоятельный зачет уплаченной налогоплательщиком суммы в погашение задолженности за другие налоговые периоды и (или) по иным налогам возможен только при наличии излишне уплаченной суммы либо при отсутствии указания налогоплательщиком целевого назначения платежа.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств наличия недоимки за заявленный период и в заявленном размере административным истцом не представлено и судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку административным ответчиком налоговая задолженность погашена в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 2107,32 рубля, в том числе, 

по налогу на имущество физических лиц:

- за 2015 год пени в размере 21 рубль 17 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2015 год пени на сумму 37,88 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2016 год пени в размере 42,38 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2016 год пени в размере 47,65 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>,

- за 2017 год налог в размере 556 рублей; пени в размере 8,42 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2017 год пени в размере 46,66 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2017 год пени в размере 22,73 за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 

- за 2018 год налог в размере 611,00 рублей, пени в размере 8,47 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2018 год пени в размере 21,95 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- за 2019 год налог в размере 673 рубля, пени в размере 10,01 за период с 

<

дата> по 

<

дата> - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 

<

дата>.

Судья Арефьева Н.В. 

Копия верна.