ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Меркуловой В.И.,

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1357/2019 по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО8. о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячных выплат (далее - ЕДВ). Пенсия зачислялась ФИО5 на его банковский счет. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена страховая пенсия и ЕДВ в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу истца необоснованно полученные выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: страховая пенсия – 

<

данные изъяты> руб., ЕДВ - 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ст.1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, которые зачислялись на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Истец перечислил ФИО5 на его банковский счет в ПАО Сбербанк за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: страховая пенсия – 

<

данные изъяты> руб., ЕДВ - 

<

данные изъяты> руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что комиссией выявлена переплата денежных средств, полученных после смерти пенсионера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом восстановленных денежных средств через ПАО Сбербанк России,и в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты страховой пенсии по старости и ЕДВ, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком спорных денежных выплат ввиду утраты права на их получение ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, вступившим в наследственные права ФИО5, является ФИО2 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. 

Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, является достаточным для исполнения обязательств наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у наследника ФИО2 обязанности по погашению задолженности наследодателя в оставшейся на день ее смерти части в пределах принятой наследственной массы.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) необоснованно полученные денежные средства в размере 16154,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 646,17 руб., всего 16800,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято 25 июня 2019 г.

Председательствующий