***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью ***., жилой ***м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Из искового заявления ФИО2 следует, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности ФИО1 принадлежал жилой дом, общей площадью ***.м., жилой площадью - ***.м. с надворными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке администрации сельского поселения Домашка № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 по день смерти проживала в вышеуказанном доме, по адресу: 

<

адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждает уведомление Управление Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ было получено Уведомление об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным. При обращении к нотариусу для вступления в наследства на жилой дом, выяснилось следующее: в связи с отсутствием сведений о жилом доме в Государственном кадастре недвижимости, а также отсутствия кадастрового номера здания, соответственно установить состав наследственного имущества в рамках ст. 72 Основ законодательства РФ «о нотариате» и выдать свидетельство о праве на наследство нотариусу не представляется возможным. Считает, что у истца на законном основании возникло право собственности на жилой дом по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащее оформленных документов подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, после смерти ФИО1 в состав наследства, открывшегося после её смерти, вошел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который у истца, как наследника, принявшего наследство, возникло право собственности.

Истец ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО4 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого администрация исковые требования признает.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.8).

Согласно справки нотариусу Кинельского района Самарской области, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником принявшим наследство по завещанию на земельные доли является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32).

Из материалов дела усматривается, что на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, что на праве личной собственности ФИО1 принадлежал жилой дом, общей площадью *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м. с надворными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-13), что подтверждается справкой администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Согласно справки администрации сельского поселения Домашка муниципального района 

<

адрес> ФИО1 постоянно на день смерти проживала и бала зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения на объекте недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, в ЕГРН отсутствуют (л.д.30).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти бабушки - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> нотариусом было отказано, поскольку в Единой государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о жилом доме.

Согласно уведомления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в связи с отсутствием сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным (л.д.31).

На домовладение имеется технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет общую площадь ***. м, жилой площадью ***.м (л.д. 18-29).

Из справки ЦТИ Кинельский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в центре технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО1 на основании справки администрации сельского поселение Домашка от ДД.ММ.ГГГГ № на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, поскольку установлено, что при жизни ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на жилой дом, общей площадью ***.м., жилой ***.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако приобрела законное право на указанное имущество, а истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, при таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью ***.м., жилой ***.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – *** 

***

***

***