Дело № 5-454/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Тычинская Т.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – 

<

адрес> громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также прибывших сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. 

Органом административного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании время и место административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью на улице, при этом неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, сразу согласившись пройти в патрульный автомобиль. Вину признал, раскаивается в содеянном. 

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, судья полагает, что действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавший совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Такими, действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 07 сентября 2018 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – 

<

адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также прибывших сотрудников полиции. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о том, в чем выражаются действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции) протокол об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции не содержит. Объективных и допустимых доказательств совершения указанных действий, которые бы позволяли суду прийти к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 102561/5994 от 07.09.2018, сообщением о вызове наряда полиции, заявлением и объяснением ФИО2, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», протоколами доставления и административного задержания от 07.09.2018.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Учитывая, что ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переквалификация действий ФИО1 его положения не ухудшает.

При таких обстоятельствах дела, оснований для ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде административного ареста, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан 07.09.2018 в 22 часа 35 минут, освобожден 09.09.2018 в 22 часа 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут 11 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 22 часов 35 минут 07 сентября 2018 года до 22 часов 20 минут 09 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т. Ю. Тычинская