Дело № 5-347/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 19 февраля 2024 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В. (404130, 

<

...>), рассмотрев административное дело, поступившее 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1, 

<

...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 №... от "."..г., ФИО1, "."..г. в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в подъезде жилого многоквартирного 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечание граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения пояснил, что не помнит время совершения правонарушения, поскольку ему стало плохо, его забрала скорая помощь и увезла в больницу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужили:

- протокол об административном правонарушении АК-34 №... от "."..г., согласно которому ФИО1, "."..г. в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в подъезде жилого многоквартирного 

<

адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на замечание граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснения свидетелей 

<

...>, из которых следует, что они явились очевидцами того, как "."..г. в 13 часов 30 минут, находясь в подъезде жилого многоквартирного 

<

адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- определение № 

<

...> от "."..г. о передаче дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, "."..г. в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в подъезде жилого многоквартирного 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Однако, как следует из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 Управления МВД России по г. Волжскому ст. сержанта полиции ФИО2, "."..г. в 11 часов 40 минут в ОП № 2 был доставлен ФИО1, "."..г. года рождения. При нахождении в КЗДЛ ОП №... стал жаловаться на здоровье. Ему была вызвана СМП, которая госпитализировала его в ГБУЗ ГБ №... 

<

адрес>.

Кроме того, из протокола АА №... об административном задержании от "."..г. о доставлении ФИО1 в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волжскому в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ невозможно установить точное время его доставления в связи с неуточненными и неоговоренными исправлениями.

В связи с вышеизложенным, в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку из представленных материалов следует, что с 

<

...> часов 

<

...> минут "."..г. ФИО1 находился в ГБУЗ ГБ № 3 г. Волжского в связи с госпитализацией и не мог совершить вменяемого ему административного правонарушения в 

<

...> часов 

<

...> минут "."..г., обратного не представлено. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Милованова