№ 1-113/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 24 мая 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по постановлению Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном на берегу реки 

<

адрес> расположенном на расстоянии около 800 метров северо-западнее от 

<

адрес> УР, где на берегу реки Саля нашел пакет с пластиковой бутылкой с сыпучим веществом, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, и тогда у него, не являющегося членом охотобщества, не имеющего разрешения на хранение и ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, в нарушение закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а, именно, требований, предъявляемых к приобретению, ношению и хранению взрывчатых веществ или взрывных устройств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, взяв в руки пакет с пластиковой бутылкой, в которой находился нитроцеллюлозный (бездымный) порох, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество. Действуя в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после незаконного приобретения нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, в руках перенес его с данного участка местности в свою квартиру, расположенную по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно перенес взрывчатое вещество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после незаконной переноски взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их в своей комнате под кроватью до периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Масса вещества составила 47 г. На исследование израсходовано 1 г вещества. Согласно заключению баллистической экспертизы ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Масса вещества составила 46 г. На исследование израсходовано 1 г вещества.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и увидевшего в дровянике во дворе дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>-а, бензопилу марки «STIHL MS180/C», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, указанной бензопилы. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения наживы, тайно, осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, ФИО1, находясь в дровянике во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял с полки бензопилу марки «STIHL MS180/C» стоимостью 2945 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую вынес из данного помещения, таким образом, незаконно завладел имуществом потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенной бензопилой покинул место преступления, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2945 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ. 

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, а также возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к обязательным работам, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, выводов из понесенного ранее наказания не сделал. При этом, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, указанные данные о личности подсудимого, основываясь на строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отягчающее обстоятельство, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам. Санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа. С учетом совершения ФИО1 преступления против общественной безопасности, семейного и материального положения подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется. 

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Его же признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и один раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не нарушать общественный порядок.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 183101001, расчетный счет № в Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №. 

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- бензопилу марки «STIHL MS180/C» - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу;

- пластиковую бутылку с нитроцеллюлозным (бездымным) порохом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина