РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 февраля 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО6, 

с участием

истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1808/2025 по иску ФИО7 к ФИО8, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности недвижимое имуществ, в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, администрации МО г.Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указал, что его отцу ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью702кв.м., предоставленный для садоводства по адресу 

<

адрес>

25.06.1999г. ФИО5 умер.

Утверждала, что он является единственным наследником на имущество ФИО5 фактически принявшим наследство.

Ввиду наличия ошибки в фамилии отца в правоустанавливающих документах на земельный участок, оформить свои права во внесудебном порядке он не смог.

Просил суд:

- включить в состав наследства его отца ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью702кв.м., предоставленный для садоводства по адресу 

<

адрес>

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью702кв.м., предоставленный для садоводства по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в содержании иска.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что она является сестрой истца и дочерью наследодателя, действительно истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти их отца. На наследство она не претендует, с самостоятельными исковыми требованиями обращаться в суд не намеренна.

Представитель ответчика администрации МО г.Донской в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1131 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на основании свидетельства № на право собственности на землю, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью702кв.м., предоставленный для садоводства по адресу 

<

адрес>

25.06.1999г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мещанским отделом ЗАГС г.Москвы.

Завещание ФИО5 не оставил, что влечет наследование по закону.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9 являются его дети – сын ФИО7 и дочь ФИО8 (до регистрации брака ФИО10) О.В.

Супруга наследодателя- ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении II –БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Кимовска Тульской области.

Из ответа нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО1 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО9 не заводилось.

Администрацией МО г.Донской суду была предоставлена выписка из архивной копии приложения к постановлению главы администрации поселка Новоугольный города Донского от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что спорный земельный участок предоставлен ФИО5, то есть в фамилии правообладателя допущена описка.

Проанализировав представленные истцом документы: копию военного билета на имя ФИО5, копию водительского удостоверения на имя ФИО5, копию удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО5, аттестат (свидетельство) об образовании, экзаменационную карточку водителя, сопоставив их с содержанием данных в правоустанавливающих документах на земельный участок, суд приходит к выводу о том, что спорный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью702кв.м., предоставленный для садоводства по адресу 

<

адрес> предоставлен наследодателю ФИО5 и подлежит включению в состав его наследства.

Как следует из содержания пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем, пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусмотрено, что граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 3).

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Руководствуясь положениями Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 г. N 374-1, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", ст. 51 Закона РФ от 06 июля 1991 г. N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации", Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденном Роскомземом 20 мая 1992 г., Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" ст. 64 ЗК РСФСР, ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что 

<

данные изъяты> доля спорного земельного участка была предоставлена в собственность ФИО2 на основании соответствующего акта местной администрации – решения от ДД.ММ.ГГГГ которая в силу положений ст. 51 Закона от 06 июля 1991 г. N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" была правомочна передавать в собственность земельные участки в пределах сельского поселения. Именно указанное 

решение

 является основанием для возникновения права на спорный земельный участок у наследодателя, которая владела данным участком вплоть до своей смерти. 

Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок у ФИО2 возникло на основании вышеуказанного решения главы администрации поселка Новоугольный города Донского от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, данный факт был подтвержден показаниями свидетелями ФИО3, ФИО4

При таких обстоятельствах, требования ФИО7 к ФИО8, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности недвижимое имуществ, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности недвижимое имуществ, в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 702кв.м., предоставленный для садоводства по адресу 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО7, 

<

данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью702кв.м., предоставленный для садоводства по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

Председательствующий