По делу №12 – 56\2017

РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года. город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» города Нижнекамска РТ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

представитель ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» города Нижнекамска РТ обратился с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указывая, что он с постановлением не согласен, так как в момент фиксации правонарушения транспортным средством – автомобиль реанимобиль «Сикарм – 3895 - 0000010» за государственным регистрационным знаком №, был направлен для срочной транспортировки недоношенных детей 

<

адрес> в реанимационное отделение ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» 

<

адрес>

Надлежащим образом извещенные, представители ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» города Нижнекамска РТ и ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без их участия. 

Изучив материалы дела, суд считает жалобу ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» города Нижнекамска РТ обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об удовлетворении жалобы и отмене постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ видно, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля - реанимобиля 

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» города Нижнекамска РТ, 

<

адрес> управлял автомобилем, с превышением установленной скорости от 20 км\час до 40 км\час, за что владелец автомобиля подвергнут административному наказанию в виде штрафа в госдоход в размере 5000 рублей.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из представленных материалов – путевого листа, видно, что автомобиль реанимобиль «Сикарм – 3895 - 0000010» за государственным регистрационным знаком № был направлен для срочной транспортировки недоношенных детей из города Нижнекамска в реанимационное отделение ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» города Набережные Челны РТ. Из медицинских документов – медицинских карт стационарных больных – новорожденных детей, находившихся в момент фиксации правонарушения, видно, что они рождены с критической массой тела, недоношенные, состояние которых нестабильное. При таких обстоятельствах нахождение недоношенных в не условий специализированного стационара длительное время может угрожать их жизни и здоровью.

На основании вышеизложенного, суд считает, что водитель вышеуказанного реанимобиля, превысившего установленное ограничение скорости, действовал в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей новорожденному ребенку, поэтому обжалуемое постановление считает подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению согласно п. 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ; а жалоба представителя ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» города Нижнекамска РТ подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.30.7, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, суд, 

решил:

Жалобу представителя ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» города Нижнекамска РТ удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить, проиводство по делу прекратить согласно пункту 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья